|
卓 偉
在昨日全國港澳研究會舉辦的政改論壇上，多名法學專家都對戴耀廷發起的「佔中」提出了質疑，從法理、邏輯上揭露了「佔中」理據之荒謬。戴耀廷一直意圖為「佔中」披上道德光環，但行家一出手便知有沒有。不論是戴耀廷提出的「公民提名」，或是「『佔中』爭普選」論都是不堪專家一擊，其死撐「佔中」理屈詞窮的醜態更是暴露於人前。
戴耀廷在論壇上搬出美國民權領袖馬丁路德金，指「公民抗命」只是產生社會張力，目的是促使一個「對等」的對話，形成的共識才能為各方接受。清華大學法學院院長王振民隨即反駁，「公民抗命」在世界各地的歷史上，一般是針對法西斯或獨裁暴政，「難道我們特區政府是法西斯政權嗎？特區政府今天的民主程度，還不如回歸以前嗎？為何回歸以前沒有『公民抗命』？」
「佔中」以癱瘓中環、破壞法治來威脅特區政府，但特區政府犯了甚麼大錯？戴耀廷說不出來。特區政府是一個獨裁政府嗎？如果是的話，戴耀廷還可以如此肆無忌憚的鼓吹「佔中」？恰恰相反的是，現在的香港是歷史上最自由、最包容的時期，反對派可以隨意批評特區政府和官員，連公營電台也可以日日罵政府。以「公民抗命」之名來發動「佔中」根本是名不正言不順，這並非「公民抗命」，而是政治勒索。
戴耀廷又說「佔中」是為了爭取「真普選」。中國社會科學院法學研究所所長莫紀宏直斥，現在提委會還未提名，是否未能反映民主仍未知道，戴耀廷就發起「佔中」，這是以主觀看法來發起「公民抗命」。他更批評戴耀廷不負責任，令法治全盤崩潰。確實，現時政改諮詢正在進行，落實普選需要理性討論求同存異，而非一開始就擺出對抗姿態。「佔中」是極端的行徑，犧牲的是法治，禍害的是市民，並非有良知的學者所為，戴耀廷知法犯法，連學界中人也看不過眼。
最可笑的是，戴耀廷說「佔中」是為了爭取對話機會。但幾日前，立法會議員包括反對派已經與中央官員就政改問題直接對話，氣氛良好，踏出了溝通的第一步。中央一直展示對話的誠意，對話機會已經擺在面前，並不需要「佔中」爭取。如果戴耀廷認為「佔中」是為了爭取對話，現在對話渠道已經開通了，請他立即取消「佔中」，否則他就是自打嘴巴，再也不是受人尊敬的學者，而是長毛之流的狡詐政客。
|
