|
立法會議員黃毓民、陳偉業3年前七．一遊行期間，早先被裁定非法集結罪成，被判緩刑及罰款。高院昨日卻取消了兩人的判刑和緩刑裁決，只維持罰款4,800元。原審裁判官在判詞中指出，沒有人可以凌駕法律，無論政治理念是什麼，以激烈行動大規模破壞法治是不可取的。高院對黃陳癱瘓中環判刑過輕，會讓人以為以激烈行動大規模破壞法治的行為可以輕罰，這會向社會傳達錯誤信息。律政司應向終審法院提出上訴，陳述堵塞中環交通對社會的嚴重傷害，維護法紀和社會公正。
黃毓民、陳偉業在2011年七．一遊行期間，非法組織遊行及衝擊警方防線，2013年5月21日被法庭分別判囚6周和5周，獲准緩刑14個月及12個月，罰款4,800元。原審裁判官指事件中黃、陳角色主導，指揮隊伍衝向警察防線，罔顧現場的示威者、警員和記者的安全，幸得警方及時控制場面，才沒人受傷，決定判處二人緩刑及罰款。原審裁判官指二人明知故犯，並且作為領導，對此，高等法院法官也認為有道理。 黃、陳二人作為立法會議員，知法犯法並帶頭違法，除了受到法庭處罰外，還需受到社會輿論譴責。
香港是個法治社會，如果容許一些人為了政治訴求挑戰法律底線的話，可以說是後患無窮。同樣，對挑戰法律底線的行為輕判，造成的負面影響也不可忽視。本來，原審裁判官有關判決，對以激烈行動大規模破壞法治的「佔中」是一個警示，令人遺憾的是，高院的判決卻在一定程度上減弱了有關的警示作用。事實上，「佔中」行動計劃通過公開的、大規模的非法集結，造成令中環癱瘓的後果，將會嚴重破壞法治和社會秩序。從法律上看，參與、組織「佔領中環」涉嫌觸犯管制遊行集會的多項罪行，「佔中」可能導致出現暴力犯罪，或將會出現鬥毆、襲擊他人，襲擊、抗拒或故意阻撓警方執行職務，意圖抗拒合法拘捕或扣留而襲擊他人等等。
法庭嚴格依法懲處相關罪行，可以有效阻止青少年學生參與違法「佔中」，以免毀了前途。法庭不可為破壞社會安寧的行為開綠燈。律政司不應坐等黃陳告狀陳歪理，而應主動提出上訴，陳述控方和廣大社會人士的論據，指出堵塞中環交通對社會的嚴重傷害，以糾正輕判，維護法治。
|
