 放大圖片
■有網民繪畫漫畫，諷刺「佔中」舉行的所謂「全民投票」方案經篩選，更經常搬龍門，並無代表性。 網上圖片
反對派自去年1月提出「佔領中環」行動後，經過所謂「商討日」、「全民公投」等「篩選再篩選」，「佔中」主事者之「搬龍門」技巧，已達「爐火純青」的境界：由最初由「自己友」篩選出15個方案，再經支持「佔中者」篩選出3個全部包括違法 「公民提名」的方案，其後突然增加一條新題目谷高投票率，至近日又聲稱「佔中」投票程式及網站被黑客攻擊，將投票日延長至10天，其「搬龍門」技巧可謂出神入化。
戴耀廷於去年1月在報章撰文，宣稱中央不想香港有「真普選」，「要爭取香港落實真普選，可能要準備殺傷力更大的武器-『佔領中環』」，又說參與者要是「意見領袖」，包括不屬激進的政治領袖、前任官員、宗教領袖、學者，最好是「無黨無派」云。
不過，隨着「佔中」議題持續發酵，反對派表面上「積極參與」，實質各懷鬼胎爭佔話語權，有激進派自行成立「佔中後援會」發動「佔中預演」，更鬧出不同政黨「總指揮搶奪戰」。最終，「佔中」殊途同歸，由所謂「爭取民意授權」，成為排除異己的「私人俱樂部」。
「佔中」其後舉辦了3場高舉「學術旗幟」的所謂「商討日」，卻全部變成反對派「核心支持者」的篩選平台。在去年6月舉行的首場「商討日」，參與者「篩選」為500名核心支持者及100名「隨機抽樣市民」，旋即被狠批「一言堂」，以不科學方法排斥不支持行動者。
隨後的「商討日二」舉行的數十場商討會，並放行讓激進黨派參與，惟最終僅得數百人出席，場面冷清。5月初舉行的「商討日三」。當初聲稱由逾萬人分組討論政改方案，形容是「全球首次最多市民參與的商討日」。
不過，戴耀廷去年12月突然「再搬龍門」，聲稱會邀請10多名「國際學者」，包括香港憲法專家佳日思、聯合國人權事務委員會委員等舉行圓桌會議，討論普及平等原則，為「商討日三」預先篩選15個方案，讓「已簽署意向書」的支持者評分，但15個方案中，只得「幫港出聲」發起人何濼生一個「建制派」方案，被批評是「小圈子」選舉。
改規則 話唔嫁又嫁
「商討日三」鬧劇由約2,000名「佔中粉絲」，「內部」推選出3個堅持違法「公民提名」方案，被社會各界揶揄為「篩選典範」，先經由國際學者「篩選方案」，再交由「激進粉絲」作「第二輪篩選」，再將「3個終極篩選方案」交由全民挑選。其後，「佔中」後援會等激進派拒絕參加「商討」，但仍獲安排投票，最終選出3個均包括違法「公提」的方案。
戴耀廷其後承認，是次結果並非代表全港市民，僅是「佔中」的「內部決定」，並改口稱，「投票屬『佔中』群體內部決定，也無表示是代表全港市民。」不過，由於溫和反對派不滿被激進派騎劫「商討日」，紛紛表示不會參加「622公投」，又要求屆時加入溫和派的方案，或同場進行民意調查。
「佔中」發起人之一陳健民當時就對溫和反對派的建議嗤之以鼻，質疑此舉違反「程序正義」、「好兒戲」，「埋尾你哋又加啲嘢、搬龍門，成個公信力反而冇晒......改規則就會全盤崩潰喇。」
加題目 延長投票日
為撫平溫和反對派的不滿，戴耀廷突然提出在3個「公提」方案外，「多加一條題目讓市民表態」，即加插有「符合國際標準」字眼的新題目。戴耀廷當時承認「搬龍門」只為谷票，「增加政治張力令政府受壓」，曾呼籲不支持「公提」市民投棄權票或白票的戴耀廷，更「轉口風」鼓勵市民「三選一」。
本星期，「佔中」聲稱電子投票系統遭到「史無前例的、國家級」的大規模攻擊，使系統操作接近癱瘓，故「佔中」決定延長投票一星期，由6月20日至6月29日，趁機谷高投票人數，但旋即被踢爆所謂「國家級」大規模攻擊，只需要簡單工具、簡單程式即可做到，「佔中」此舉只是大打「悲情牌」，哄騙市民投票。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
