 放大圖片
包括李卓人在內的多名反對派議員，都辯稱以個人名義代收「肥水」不涉及任何利益。不過，有銀行界人士指出，所謂的代收，「過河自然濕腳」，其實可以衍生兩種利益：直接的利益自然是利息收入；間接的利益則可以透過將有關存款當作抵押，然後借取較低息的資金進行投資。
該名不願透露身份的零售銀行主管以李卓人的所謂「為社企暫存50萬元」的例子計算：「最簡單的利益是利息。以50萬元計，假設前後兌換率不變，若做人民幣定期，有3.25厘利息，9個月可拿到12,187.5港元利息。目前港元亦可以做1.5至1.7厘的定期，亦可收約4,000元利息，這樣的回報雖然較低，但亦可以減少外匯變化的風險。」
他解釋，收取利息是一個較簡單的處理方法，較為複雜的方法之一，就是可以將資金抵押借貸。「樓宇可以抵押；股票、貨物也可以（抵押），很自然，存款也可以（抵押）。」
該名銀行主管指出，「只要將存款抵押，以有抵押來借取較低息的資金，便可以視乎客戶與銀行的關係，取得約九成半至十足的資金。」這樣做的話，理論上不會在銀行結單上反映該筆資金有什麼搬動，但「死錢」就會變成「生錢」。
須公開戶口以證清白
他進一步指出，有50萬元的資金，可以進行一些投資，預計以9個月至1年計，投入風險較高的掛鈎投資產品，隨時可以賺取兩成的回報。減去約2至3厘的貸款利息，這樣以「死錢變生錢」的方法，仍然有約18厘的回報。
該銀行界人士建議，有關議員可以將整個戶口，由收款一刻起到交還款項止，作出全面交代，這樣才能做到「比白更白」，外界也再難以作出衍生利益的質疑。 ■香港文匯報記者 台峙正
|
放大圖片
