|
港視（HKTV）不獲政府發出免費電視牌照而申請司法覆核一案，昨進行第三天審訊。代表政府的大律師稱政府發牌與否是先考慮公眾利益，有業界人士擔心過度競爭會令電視台倒閉，導致令大量人失業。律師又指，政府怕電視行業引入太多競爭者，會令節目內容質素下降，因此最終只發出兩個免費電視牌照。
港視「節目製作策略」最低分
王維基的香港電視網絡有限公司（港視 HKTV），於去年10月申請免費電視牌照失敗，今年初入稟法院挑戰行會不發牌的決定。代表政府一方的資深大律師余若海認為，免費電視台的節目質素及製作相當重要，諮詢報告亦列明「節目製作策略」一欄乃申請免費電視台牌照的最重要元素。港視於「節目製作策略」一欄中獲最低分，余指政府只是跟隨諮詢報告內容，又稱一個免費電視台頻道多，不代表電視觀眾會增加，或者只會令人較容易轉台。
僅為節目內容「出位」奇招盡出
余指政府憂慮過度競爭會令節目質素下降，業界可能只為了節目內容「出位」而奇招盡出，令電視節目變得劣質。余舉例稱看過一個電視節目，很多演員被迫食日本芥辣，令他有感節目彷彿只為看見他人受苦，亦笑言因此要用到大量的日本芥辣。
余稱港視不獲發牌，政府需考慮很多因素，當中最重要的是市場的可持續性。政府於去年5月開始，為着市場的可持續性而傾向對發牌採取「循序漸進」的態度，強調這並非一時意見，而是經過長時間的考慮。余亦主動提起，港視抨擊政府突於網上刪去發牌「無上限」的字眼一事，稱該字眼「就像整幅拼圖的一點」，政府亦有於其他的網頁上標明發牌數目「無上限」。
電視廣告無潛在需求
港視代表律師早前引述報告，稱廣告費盈利足以令5間免費電視台於市場上生存。政府一方作出反駁，引述廣告收入的顧問報告稱，廣告收益增長最高的媒介非電視，而是互聯網，認為電視廣告沒有潛在需求。政府代表稱現今世代少看電視，多玩手提智能電話，或出街玩樂，同時亦因港人居所狹隘，不會選擇在家中看電視。案件押後裁決。 ■記者 杜法祖
|
