香港文匯報訊(記者 鄭治祖)反對派堅稱要爭取符合所謂「國際標準」的「真普選」。中聯辦主任張曉明昨日指出,最近「泛民」議員不再堅持「國際標準」,改口講選舉制度中不應有「不合理的限制」,形容是理性積極的轉變。他強調,全國人大常委會的決定,沒有對種族、膚色、性別、語言、宗教、財產等類別的限制,也沒有排除任何政治派別的人參選,質疑若把提名門檻設定與「自己友」掛u,那才是「馬房論」選舉版,才是真正不合理限制。
張曉明主任昨日在香港青年聯會會董會就職典禮上發言時表示, 經過近一段時間的討論和辯論,越來越多的人們已經明白:普選其實是沒有甚麼「國際標準」的、世界上並不存在統一的普選制度和普選模式,「前不久我與一些『泛民』議員交談時,很高興地發覺他們不再堅持『國際標準說』,改口講選舉制度中不應有『不合理的限制』」。
樂見反對派向理性積極轉變
張曉明主任形容:「這個轉變是理性的、積極的。國際上的普選制度,在強調選舉權普及而平等的同時,對被選舉權作出一定限制是常有的事,關鍵是有關限制是不是合理。」
張曉明主任並反問:甚麼是「不合理的限制」?他指出,「不合理的限制」可能其說不一,應該主要指在種族、膚色、性別、語言、宗教、財產等方面的限制,「人大常委會的決定有這些類別的限制嗎?沒有。人大常委會決定也沒有排除任何政治派別的人參選。」
他進一步指出,即使候選人需獲得提名委員會過半數支持的規定,對所有參選人也是一視同仁的,「這個規定還有一個好處,就是促使參選人在提名委員會中設法爭取各階層、各界別委員的認可和支持,而不能僅僅靠某個政團或政治派別的支持就能『出閘』。」
他強調,競選過程也是提名委員會委員的選擇與民意互動的過程,參選人要面向全體港人宣講其政綱和理念,展示其能力和魅力,民意也會倒過來影響委員的提名取向,「這怎麼能說就一定不合理呢?」
他並質疑,若把提名門檻設定與「自己友」掛u,才是真正的不合理限制,「相反,如果把提名門檻的設定與『自己友』掛u,一定要確保某個特定的政團或持某種政治立場的人『出閘』,那才是『馬房論』的選舉版,才是真正的不合理限制。」
|