|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）立法會議員「長毛」梁國雄3年前因衝擊遞補機制論壇被定罪，早前在高院經上訴獲准減刑後，最終仍要入獄4周，「長毛」一夜間變成「短毛」。服刑完畢的梁國雄日前就其在收押所「被剪髮」一事提出司法覆核，稱只有男囚犯須剪髮的條文違反《性別歧視條例》，要求法庭聲明此舉違反香港基本法，並推翻懲教署的決定。
衝擊遞補機制論壇入獄「被剪髮」
申請人梁國雄（58歲），答辯人為懲教署署長。入稟狀指梁於6月9日被還柙荔枝角收押所，其代表律師於當晚7時半得悉梁的長髮將被懲教人員剪去，並被告知若要反對，可把相關文件交到荔枝角收柙所以作考慮。然而當日傍晚懲教人員卻向梁表示，若他拒絕剪髮，將對其使用適當武力，因他違反監獄紀律受懲罰。在此情況下，梁相信反抗只是徒勞，在沒選擇下不情願地同意「被剪髮」。最後，在沒通知梁代表律師情況下，梁的長髮被剪去。梁回應指，懲教人員當日向他表示其律師沒有作申請。
而當晚9時，梁的律師曾把一封表示預備就梁須剪髮提請司法覆核的信件傳真到荔枝角收柙所，惟當時他們不知梁已「被剪髮」。其律師7月30日致函懲教署署長，要求解釋剪梁頭髮的法律基礎及交上相關的工作守則。
律政司代懲教署回信指，需時索取指示而延至8月22日才回覆，信中承認梁曾以其法律代表入稟提請司法覆核要求保留頭髮，惟其法律代表確認並未作有關申請，而梁又同意剪髮，故認為指控錯誤。
律政司在信件中並附上懲教署部門守則，並着梁的律師不要向第三者披露，強調給予文件，只是讓他們明白梁「被剪髮」是合法及正當程序，免梁做一些浪費時間金錢、不必要的法律程序。
稱只要求男囚犯剪髮涉性別歧視
懲教署守則指出，「為保持健康及清潔，所有已被定罪的男子的頭髮須盡量剪短，但不用剪陸軍裝，除非囚犯本身要求如此」，對女囚犯則「未經囚犯同意，不可把其頭髮剪至較進入院所時的髮型較短」。梁一方認為守則或違反《性別歧視條例》，懲教署決定是歧視梁的男性性別，違反香港基本法中「香港居民在法律面前一律平等」的條文。而且為清潔及健康而剪髮亦不合理，因長髮並不代表不清潔或不健康，健康清潔與頭髮沒有直接關係，認為懲教政策只依據表面，沒考慮實質需要。長髮為「長毛」作為政治人物的「標誌」，其長髮未被剪時約80厘米長，他在不少競選宣傳中均提及「長毛」此特徵。現被剪去長髮不但侵犯其基本人權，更嚴重影響尊嚴，故要求法庭頒下聲明及推翻決定。
|
