|
徐 庶
一批參與學聯罷課的城大學生舉行誓師會，包圍追問校長郭位是否支持學生罷課。郭位無直接回應，強調會跟學生保持溝通。但是，城大學生代表就說，對校長回應失望，希望校長表態。
在學聯的支配下，罷課的路線是繼續「爭取公民提名」，「爭取國際標準」，然後進行「佔領中環」的激烈行動。連美國的國家安全顧問賴斯也指出，普選就是每一個選民都有一人一票選舉的權利，至於候選人的提名方法，不同國家有不同的標準，絕對沒有國際標準這回事。作為大學生，應該開闊眼界，考察一下不同國家行政長官的提名方案就會知道，香港政客所說的「國際標準」，根本是不存在的。既然不存在，大學生還說罷課是「爭取公義和平等」，不是被人欺騙了嗎？
許多美國人都希望博學多才、充滿智慧的基辛格博士出選美國總統。可惜，基辛格雖然是美國選民，但根據美國憲法，他不在美國出生，不能被提名為總統候選人。可見，所謂選舉權和被選舉權一定要平等，在美國都行不通。香港是中國的一個特區，更加行不通。香港有一些人，已經拿了外國護照和居留權，仍然隱瞞身份扮作香港公民，參加政黨，大搞政治，其實這些人的心已經效忠外國了。例如公民黨的鄭宇碩，就是一個例子。鄭宇碩絕對不能參選行政長官，但他可以在選舉行政長官的時候投票。這就是基本法的規定。基本法清楚規定，要中國公民才能擔任行政長官。因為中國公民必須認同中國憲法，必須考慮中國的主權和國家安全，這是天經地義。大學生要多學習國際知識，更加要學習做一個中國人的道理。否則，被那些好像鄭宇碩的所謂「老師」欺騙，爭取所謂「公義」，就顯得淺薄了。
作為校長，關心自己的學生，願意和學生展開對談，這是校長的職責。但是，某些政治化的學生，卻利用群眾壓力強迫要求校長認同學生不合理、不合憲制的激進訴求，甚至要支持他們參加違法的「佔領中環」行動，這就是強人所難了。
任何人都應該有自己的尊嚴，有自己的政治見解，絕對不應該在別人的威嚇之下，犧牲自己的見解，屈服於別人，改為認同「人多勢惡」者的意見。聚集群眾要求校長改變自己的觀點，屈服於學生，這種事情在文化大革命司空見慣。當年紅衛兵就是用這種手段批鬥校長。這是專制，是踐踏民主，侮辱別人的尊嚴。大學生更加需要學習尊師重道，不可以無法無天，以為敢於挑戰法律就是民主。當年紅衛兵的所作所為，香港的大學生知道這些歷史嗎？會從中吸取教訓嗎？
|
