 放大圖片
■非法「佔中」已踏入第五十日，「佔旺」區示威者依然霸路與警對峙。隨着「佔領」區禁制令司法程序日漸完成，清障勢在必行。莫雪芝 攝
香港文匯報訊（記者 杜法祖、郭兆東）香港的士及小巴業界本周一獲高等法院延續旺角「佔領區」的臨時禁制令，「佔旺」者不服並向高院上訴法院申請上訴，及要求暫緩執行有關的臨時禁制令。上訴庭昨日在措詞強硬的判詞中強調，示威者完全無權阻塞及佔據公眾道路，故駁回「佔旺」者的申請。警務處處長曾偉雄表明，不能容許違法行為無止境持續，警方將全力協助執達吏，清理被「佔領」路面的障礙物，即使「佔領」者只是靜坐馬路而沒有阻撓清除障礙物，警方也有其他法定權力執法。
高等法院上訴庭昨日駁回「佔旺」 者針對香港的士及小巴業界有關「清障」的臨時禁制令的上訴許可申請。
首席法官：「堅定不移」駁回上訴
在由高院首席法官張舉能操刀的判詞中，張舉能和上訴庭副庭長林文瀚都「堅定不移」地認為，「佔旺」者的上訴沒有合理勝訴機會，在司法公義層面上也不應該批准上訴進行。
判詞指，上訴人、「佔旺」者霍偉邦與其他示威者一樣，根本無權以現時的方法阻塞及佔據公眾道路，代表上訴人的資深大律師李志喜在聆訊時也承認，阻塞公眾道路的行為造成重大公眾不便及傷害，也是犯法的行為。
上訴庭不接納李志喜稱，的士及小巴業界一旦在正審時敗訴，最初頒布的臨時禁制令就會造成重大不公的說法，指法庭不時有成功取得臨時禁制令者在正審時最終敗訴的個案，而這是民事訴訟無可避免的現實。上訴人在臨時禁制令生效期間，並不會因此蒙受損失，「因為他一開始便沒有阻塞道路的權利。」
就李志喜稱，擔心倘有「佔領」者因違反臨時禁制令被捕，或因藐視法庭受到懲罰，但正式審訊時的士及小巴業界敗訴，會令許多人「白白被捕」或遭受「不應有的懲罰」，上訴庭指，大前提是任何人皆要遵守現存的法庭命令。
上訴庭強調，臨時禁制令已經註明，警方在拘捕任何人之前需要將禁制令內容向對方作出警告，只有對方堅持違反禁制令時才會被拘捕，不遵守法庭命令者蒙受不利，並非因為命令本身，而是他們選擇不服從命令。而被捕者遭帶上法庭時，也可以提出抗辯或求情。
上訴庭：「佔」損的士小巴業
上訴庭認為，倘不頒布臨時禁制令，的士及小巴業界在案件正審之前會蒙受進一步及更加難以量化的損失，原審法官正確地裁定「佔領」者的滋擾行為對的士及小巴業界是否造成直接及重大損失，原審法官延續臨時禁制令是公平及方便的做法，上訴庭沒有理據去干預原審法官運用的酌情權，並同意他授權警方加入處理禁制令。因此，上訴庭拒絕向「佔旺」者批出上訴許可，並下令上訴人承擔原訴一方的訟費。
就代表的士業界的資深大律師莫樹聯日前承諾會將臨時禁制令內容稍作修改，刪除涉案路段「亞皆老街至登打士街的一段彌敦道附近」中的「附近（near to and）」，上訴庭認為，字眼的修改不會影響他們拒絕批出「佔旺」者上訴許可申請的決定。
一哥：充足警力果斷維護秩序
曾偉雄昨日在出席結業會操後被問及何時清障時表示，法院已要求警方協助執達主任執行禁制令，警方將全力協助執達吏，清理被「佔領」路面的障礙物，以重開道路，但具體時間要視乎禁制令申請者是否已準備好，及視乎霸路者是否尊重法治，倘有關人等不合作，會增加執法難度。
他強調，警方已準備足夠人手應對。任何人倘無視執法者並妨礙禁制令執行，警方會在有需要下行使警察法例，果斷執法維持公眾秩序。即使「佔領」者只是靜坐馬路而沒有阻撓清除障礙物，警方也有其他法定權力執法。
曾偉雄強調，在過去七星期的「佔領」行動期間，警方用最大忍耐及最大克制，處理非法集結及堵路，希望避免發生大規模衝突及流血事件，但非法「佔領」者已嚴重衝擊香港社會秩序及法治根基，作為執法部門，警方不能容許違法行為無止境持續。
他呼籲「佔領」者立即停止違法行為，盡快離開堵塞路面，並尊重及遵從法庭命令，不要妨礙執行禁制令工作。他表示，任何人無視執法者並妨礙禁制令執行，警方會在有需要下行使警察法例，果斷執法，維持公眾秩序。
|
放大圖片
