 放大圖片
■「雙學」昨會見傳媒，欲與暴徒「劃清界線」。劉國權 攝
香港文匯報訊（記者 李自明）一批「佔鐘」者昨日凌晨暴力衝擊立法會大樓，全城強烈譴責，惟策劃行動的「佔中三丑」竟「龜縮」於幕後，僅發聲明鬼祟回應，稱衝擊者事前並無與現場「佔領」者詳細商討行動的目的與策略，卻用虛假消息誤導群眾，並稱其「法律支援組」不會為暴力衝擊者予以協助，要與暴力衝擊劃清界線。「學民思潮」及學聯僅稱，不理解示威者衝擊行動，但認為「毋須用到譴責字眼」，更試圖將責任推向特區政府。
一批蒙面示威者昨日凌晨聲稱響應網上號召，以鐵馬及地磚撞毀立法會玻璃門，企圖以暴力衝擊癱瘓立法會運作，警方到場施放胡椒噴霧，但暴力示威者即時逃竄， 其他示威者拒絕離開，更包圍、侮辱甚至襲擊在場維持秩序的警務人員。
之鋒稱無被知會拒譴責
「學民思潮」召集人黃之鋒昨日在回應時僅稱，他「不理解」示威者衝擊立法會行動，又指「公民抗命」後應該承擔責任，但示威者撞破玻璃後卻立即離開現場，置留守者安危於不顧，「我希望示威者日後在行動前知會我們，但毋須用到譴責字眼。」
他又試圖為暴力示威者開脫，稱警方當時動用「較少警力」，「並不尋常」，並聲稱特區政府一直未有回應示威者政改訴求，才會造成今天的局面。
永康死撐 敖暉認衰
「學聯」秘書長周永康也稱，「『學聯』、民間團體及『佔領』者不斷要求特區政府回應政制訴求，要求不同政府代表作溝通橋樑甚至反建議。但整個月來，（特區）政府對這些訴求都頗為置若罔聞，好像訴求像垃圾一般，某程度迫使市民採取有關行動。雖然這次行動手法或協調不盡如意，但（特區）政府應檢討自省。」
岑敖暉則稱，是次行動明顯有誤導成分，「網絡盛傳立法會二讀審議『網絡廿三條』，但事實是明年中舉行，這是假消息，期望『雨傘運動』能做到和平。」
「佔中三丑」昨日「龜縮」不出，僅由「和平佔中」秘書處發表聲明鬼祟回應。他們在聲明中指，衝擊者事前並無與現場「佔領」者詳細商討行動的目的與策略，卻用虛假消息「誤導」群眾，令「佔領」者被迫蒙受衝擊行為帶來的後果，故強烈譴責暴力衝擊行為，並稱「法律支援組」不會為暴力衝擊予以協助。
|
放大圖片
