|
卓 偉
一名《壹週刊》記者周一在龍和道採訪示威者與警員衝突期間，涉嫌襲警被捕，昨日在東區裁判法院被控襲警罪。早前兩名《蘋果日報》記者同樣因涉嫌襲警被捕，近日在網上討論區引起熱議，記者的操守問題再次成為社會關注焦點。固然，這幾宗案件已經進入司法程序，理應交由法庭判決，但事件卻值得外界反思，為什麼好端端採訪的記者會被控以襲警？為什麼涉案記者大多來自「壹傳媒」旗下報刊？為什麼本來是記錄新聞的記者竟然變成了新聞的主角？
記者是社會的「第四權」，肩負監督社會職責，但有權利同樣有義務，必須遵守新聞從業員的操守與守則。記者只是負責客觀地記錄事件，而不是介入事件，更不是「製造」新聞。而記者也是公民，同樣要遵守法律，並非掛上一張記者證就可以橫行無忌，要警員也讓他們三分。然而，在兩個月「佔領」行動中，社會卻看到某些傳媒的記者，忘記了自身記者的身份，反而將自己視作「雨傘革命」一員，甚至利用手上的「第四權」配合「佔領」行動。這都是逾越了記者的操守底線。
在多次衝擊中，記者走到最前線採訪無可厚非，也是拚搏敬業的表現，但一些記者卻刻意走到警員前面，將相機對準警員，用閃光燈長時間照射警員雙眼，干擾警員執法，在警員要求下依然不停止。這些行為顯然並非正常採訪，而是另有目的：一是為了拍下警員「失態」、發怒的照片，以此上綱上線；二是有意挑釁、惹怒警員，挑起事端。而在清場行動中，有記者更在示威者四散逃走之時，故意阻礙警方執法，特意跑到警員前面拍攝，甚至將手上的相機或鋁梯攔阻警員。他們是有心或無意？在有片有真相下，市民大可自行判斷。不過，一些記者在衝擊中的不當行為，過分介入的做法，反映他們是忘記了自己的身份、忘記了記者的操守，將自己當作是示威者。否則，如果記者好端端的採訪，警員為什麼要將他們拘捕？
記者的責任是記錄新聞，不是「製造新聞」，但《蘋果日報》記者卻為了「造」新聞，在「佔中」期間下三濫招數盡出，例如派「狗仔隊」跟蹤建制派議員及其家人，在當事人表達不滿時還要繼續騷擾，損害私隱，目的就是要激怒對方，繼而「大造新聞」。又如《蘋果》記者為了抹黑警隊，不斷在報章將警員「起底」，列出警員編號，導致有關警員慘受「網上欺凌」，甚至多次出現「點錯相」事件。有《蘋果》記者甚至在放假時公然到「佔領區」參與衝擊，當被警方制服時又大叫自己是記者，意圖迴避罪責。據稱有報章內部更以重金獎勵攝影記者拍攝所謂「警察打人的照片」，獎金更高達5,000元，有記者因而無所不用其極地挑釁警員意圖拍到流血照片。請問，這些行徑還是一個記者應有的操守嗎？
最可笑的是，不斷逾越傳媒界線的人卻不斷批評採訪自由被打壓。根據國際標準，美國記者雖然有權進入現場採訪，卻沒有「被特別照顧」、「被禮待」的特權，執法期間更要配合警方，否則便會立即被趕離場。但現在香港警隊在應付如狼似虎的示威者的同時，還要照顧一些不懷好意的記者，事後更反過來被指摘，這樣還說沒有採訪自由？恐怕這是過分自由才對。新聞自由是香港的核心價值，諷刺的是，不斷損害新聞自由、毀壞記者操守的，正正是一小撮傳媒的害群之馬，這才是最令人悲哀的地方。
|
