 放大圖片
和平在「邊談邊打」中止步
宿正伯
1946年，是邊談邊打的一年。
許多本該在政治協商會議上徹底明確或徹底解決的問題，因為種種原因而未能解決，不僅導致會後談判步履維艱，而且直接影響到會後的軍事調處問題。以解放區問題為例，在討論施政綱領時，國民黨代表未將此問題列入議題，最後只作為附記提出解放區地方政府暫時保持現狀。並且國民參政會副秘書長、政治協商會議秘書長雷震在向蔣介石提交施政綱領決議案時，還將此條目疏漏。這些細節，使得會後解放區問題在打打停停中始終找不到國共雙方都能接受的合理路徑。
9月30日，政府軍悍然攻打中共最重要的城市據點張家口。中共致函美國政府調停代表馬歇爾，如果政府不立即停止對張家口及其周圍的一切軍事行動，中共不能不認為政府業已公然宣告和談全面破裂，並已最後放棄政治解決之方針，其因此造成之一切嚴重後果，當然均由政府方面負責。馬歇爾居間調停未果。10月10日，政府軍佔領張家口，同日攻佔中共在熱河的最後一個據點赤峰。國共軍事衝突瀕臨失控。在政治、軍事多重因素的推動下，歷史迅速向內戰演變。
當然，從政治協商會議閉幕到和談大門關閉，其間發生的事情是極其錯綜複雜的，筆者在此只能舉其大概言之。
回顧這段歷史，我們可以看到，歷史的許多細節的確造成了令人無限感慨的遺憾。如果政治協商會議能夠再嚴謹一些，與會代表特別是國民黨方面的代表能夠再負責一些，如果會後的一些誤會和摩擦能夠及時而有效地化解，也許和平能夠站穩腳跟。
回顧這段歷史，我們可以看到，歷史的發展具有很多必然性。數千年的中國文化造就了根深蒂固的「普天之下，莫非王土」觀念，也或多或少在近代重要歷史人物的頭腦中植下了不自覺的帝王之念，你死我活的鬥爭意識一定程度上令國家錯失了民主合作的機會。
回顧這段歷史，我們可以看到，歷史的確曾向中國人民開啟過和平民主建國的大門。中國共產黨確立的近期奮鬥綱領是新民主主義，政治協商會議的成果與中共的近期綱領有相當的差距，但是中共不僅接受了這一成果，而且作出了參與議會鬥爭、學習合法鬥爭的準備，展示了踐行承諾的誠意。中共要求在政府委員中和民盟共同佔有14席，擁有否決權，並不為過，這恰恰是民主聯合政府的要義和必需。放棄這一原則，無異於把生命交給了別人。反之，國民黨在這一關鍵問題上決不讓步，也就充分說明了蔣介石的獨裁之心未死，並且仰仗手中重兵，寧願逼迫局勢走向無可挽回。所以，評價這段歷史，說國民黨本來並無誠意，也並非枉斷。
我們知道，二戰之後的英國，走上了工黨、保守黨輪流執政的政治道路。工黨是以社會主義為追求的政黨，並且在戰後30餘年中推行了極其深入的社會主義政策，說明國共合作、民主建國未嘗不可。追根究底，兩國文化底蘊不同、國民素養不同，造成的結果也就大異。（連載13）
|
放大圖片
