 放大圖片
■香港大批市民早前簽名，要求還路於民，並支持警方執法。資料圖片
讚報告詳列事實反映民情
香港文匯報訊 （記者 鄭治祖）特區政府政改諮詢專責小組昨日向國務院港澳辦提交「民情報告」。香港社會各界指出，「民情報告」如實詳列8•31全國人大常委會的決定至「佔領」行動結束期間的重大事情和民意情況，包括反對派的「佔領」訴求，符合撰寫初衷，值得肯定。特別是「佔領」行動損人利己，天怒人怨，報告提到主流民意早已清晰顯示堅決反對違法暴力的霸路行為，以及普選須按照香港基本法和人大常委會決定的意願，順理成章，反對派質疑報告「不客觀」，完全是顛倒黑白，為反而反，毫無道理。
盧文端：平實客觀符撰寫原意
全國政協外事委員會副主任、全國工商聯副主席盧文端昨日接受香港文匯報訪問時指出，「民情報告」描述平實客觀，沒有任何立場，做法合理，符合當初「政改三人組」提出撰寫「民情報告」原意。他強調，報告顯示反對違法「佔領」行動、依法落實普選安排的主流民意相當清晰，反對派質疑報告不能反映民情並無道理。
譚耀宗：倘分析只招批評
民建聯主席、立法會議員譚耀宗認為，「民情報告」包羅萬有，全面陳列事實，政府難在報告加入分析，否則只會招來批評。
葉國謙：反對派「為反對而反對」
民建聯立法會黨團召集人葉國謙亦指，報告如實反映人大常委會的決定至「佔領」事件結束期間的社會民情和時序，不加入任何立場，已達到當初提出撰寫「民情報告」的要求，且報告只臚列「佔領」期間所發生的事情，與政改方案拉不上任何關係，反對派批評報告只是「為反對而反對」。
吳秋北：描述警方執法恰如其分
「保普選 反佔中」大聯盟發言人、工聯會理事長吳秋北指出，普選特首須按人大常委會的決定為主流民意，報告對警方執法的描述亦恰如其分。他反指有人批評報告、指摘警方無非出於政治利益。
林健鋒：反對派自欺欺人
行政會議成員、經民聯立法會議員林健鋒表示，「民情報告」如實反映民情，說明了人大常委會的決定後香港連月發生的事情，對「佔領」行動的描述亦無偏頗任何一方。同時，多個民調也顯示不同人士對普選和「佔領」行動亦有不同看法，反對派所謂「民情報告」未能反映港人對普選的訴求，認為自己可代表所有港人，只是自欺欺人。
梁君彥：沒既定立場 沒偏袒
經民聯昨晚亦發表聲明回應指，報告的內容和公布時機適時恰當，有助社會在第二輪政改諮詢展開，凝聚共識，並促請反對派勿漠視真正民意，回歸務實理性討論，共同為政改尋求出路。經民聯主席梁君彥認為，持續兩個多月的「佔領」行動為香港社會帶來深遠影響，報告全面反映了各方意見，沒有既定立場，也沒有偏袒任何一方。
葉劉淑儀：反對派應次輪諮詢提意見
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀說，「政制三人組」與學聯成員會見面時已清楚說明報告會「如實報告」民情，整份報告已符合當初提出撰寫報告的原意。她特別提到，「民情報告」只是回應學生的訴求，並非政改諮詢文件，不應該加入任何建議或立場，反對派若對政改有任何意見，應在次輪諮詢提出，反對派以為「民情報告」能推翻人大常委會的決定更無道理。
盧瑞安：反對派旨在大做文章
港區全國人大代表盧瑞安形容，「民情報告」實事求是地把「佔領」期間發生的事情詳細列出。他認為，若加入任何意見，都會被批評特區政府不中立，報告最重要是把事情如實反映出來，毋須刻意「討好」反對派。他指出，中央政府對香港事務了如指掌，並非單靠一份「民情報告」，反對派批評報告只是旨在大做文章。
張明敏：不能「閉門造車」 扭曲民情
港區全國人大代表張明敏則指，香港社會透明公開，中央政府清楚了解社會事情，特區政府不可能「閉門造車」或刻意扭曲民情，藉「民情報告」扭曲民意。他希望反對派不應抱着「非自己講的東西就不公平」的心態，否則只會變成鴕鳥自說自話。
黃國健：履行承諾提報告值得肯定
工聯會立法會議員黃國健認為，「民情報告」是給予學生在「佔領」行動的下台階，雖然學聯「反口」拒絕「退場」，但特區政府仍履行承諾提交報告，做法值得肯定。他又相信「民情報告」並非中央政府決定政改未來方向的唯一參考。
吳亮星：反對派最漠視他人意見
立法會金融界議員吳亮星提到，「民情報告」加入任何意見會涉及感情問題，特區政府定遭批評不夠客觀，「民情報告」不加入任何意見及評論、如實反映事情發展的寫法，處理恰當。對於反對派批評報告沒有包含他們的意見，吳亮星反指反對派才最常漠視他人意見，沒有資格批評。
|
放大圖片
