|
香港文匯報訊（記者 文森）立法會《私營骨灰安置所條例草案》委員會昨日繼續討論制訂修例草案內容。有議員關注當局如何判斷截算時間前「已有骨灰」的證據真偽，以及當局修例後可接受認可工程師證明建築物安全，恐惹來反對興建骨灰安置所的村民不滿。食物及衛生局回應指出，當局採風險為本的方式，只會考慮截算時間前已存在的私營骨灰安置所；即使獲工程師證明建築物安全，亦不等於一定獲批。
憂奸商改「死人地」用途 當局嚴格把關
根據當局提交予立會文件指出，法案委員會委員留意到在《私營骨灰安置所條例》實施後，無良營辦人或會在出售其獲發牌照的私營骨灰安置所龕位謀利後，在牌照租契有效期內申請改劃土地用途，令土地可用作營辦骨灰安置所以外用途。委員關注土地用途會否在有關各方不知情下被改變，因而損害顧客的利益。
當局回覆指出，在擬訂草案條文時，已致力增加透明度，以保障消費者權益，當局會按《城市規劃條例》條文就申請諮詢公眾，有關各方意見都會獲適當考慮。另外在契約期內，除非訂約雙方同意，否則訂明為土地租契條件之一的土地用途不得修改，只有在合適及符合規定的情況下，當局才會同意作出契約修訂。
食環署作為私營骨灰安置所發牌委員會執行部門，會按每宗個案的實際情況評估，並會向有關當局提出意見，包括接納有關申請或建議，會否導致不符合有關牌照的發牌規定。食物及衛生局首席助理秘書長黃淑嫻表示，任何經營私營骨灰安置所人士，若企圖將官地納入用地申請內，要經認可人士核證結構安全，發牌委員會才會批准申請。
黃淑嫻：「私龕」供假證負刑責
工聯會立法會議員王國興關注當局如何判斷截算時間前「已有骨灰」的證據真偽，及申領牌照上到列明會作「有限度變通」，日後恐可能出現爭拗。黃淑嫻指，責任在於營辦人，提供假證要負刑責，當局早已推出通報計劃；至於「有限度變通」上，申請人要跟隨既定嚴謹的規定，非隨意可改變申請內容。
梁志祥關注當局修例後，可接受認可工程師證明建築物安全，批准骨灰安置所興建，但亦同時恐惹來反對興建骨灰安置所的村民不滿。黃淑嫻指，去年6月18日晚上8時後，申請截算時間已屆滿，故當局只會考慮截算時間前已存在的私營骨灰安置所。
|
