 放大圖片
■天空體育直播英超及德甲等賽事。 路透社
哪管常被德甲球迷痛斥愛替對手「拆骨」，屢用爭議性手法引誘球星低價加盟，德甲豪強拜仁慕尼黑（拜仁）運籌帷幄，近年錄得良好收益，值得其他同業借鏡。更何況德甲整體發展良好，不像西甲的兩隊獨大或英超的驚人轉播費令消費者百上加斤，到頭來都只會損害整個足球聯賽的未來，競爭性難以進一步提升，從而令西甲和英超在歐洲賽場的影響力逐漸失色。■文：鄺御龍
根據港人普通認知，所謂「四大聯賽」是泛指歐洲4個規模較大的頂級足球聯賽，但意甲因各種問題在四大中已逐漸褪色，論可觀性和重要性，目前最受關注的還是英超、西甲和德甲3個。然而日前在拜仁主場對漢堡的德甲比賽中，觀眾席上出現了一件趣事，就是不少當地球迷拉出一張大型橫幅，寫着「這裡不是英超賽場，我們不需要英超模式」。
令觀眾有這種反應，源於日前英超方面落實以較前3季高出7成的51.6億英鎊（約615億港元）驚人代價，出售2016至2019年共3季電視轉播權予天空電視台和BT這兩家公司，前者搶得7個轉播套餐的其中5個成為大贏家；平均每季的費用約為205億港元。但由於天空體育付出較目前合約昂貴的代價，家庭觀眾未來的收看費用必然增加。
破紀錄仍只佔英超35％
英超球星多實力強，但不代表轉播費需增至天文數字，而在每隊皆能瓜分可觀收益的獨特生態下，上至班霸、下至降班分子都不會窮到燶，不像西甲僅得皇馬和巴塞2隊富庶、而餘下近乎活在貧窮線下那麼極端。有英格蘭低組別球會曾在官方Twitter留言，指若能參與一場英超比賽，所得的轉播費竟夠他們支付全隊薪水20年！
相比起來，同樣不至於貧富懸殊的德甲，每隊並沒有龐大電視收益，即使2016/17球季德甲和德乙的合計轉播費將增至破德國紀錄的6.17億英鎊（約73.6億港元），但對比起同時期的英超僅為35％左右，且分到最多錢和最少錢的球隊差距有限，強如拜仁只會是最少那隊的約1倍左右，無論每隊差距抑或總成本都是全歐洲值得參照的榜樣。
拜仁以至德甲近年的經營方針優勝在哪？就是球會不單依賴球賽直接收入，從商業活動亦取得可觀收益。根據拜仁會方的財務報告，2014年他們在門票和電視獲得的利益較前一年只增加了約1％，相比起商業贊助、商品販賣、各種商業活動以至球場門票以外收入的增幅顯得九牛一毛。拜仁在2014年從門票和電視分別獲得8,800萬歐元（約7.77億港元）及1.077億歐元（約9.51億港元），但其商業項目上的總收入則多達2.918億歐元（約25.78億港元），無論上升能力以至佔整體比重都有相當分量，是其他歐洲豪門所無法比擬的。
共三隊收入列歐洲前15
德甲其他傳統勁旅多蒙特和史浩克04都算理財有道，拿上榜的15隊做比較，德甲佔3隊，其餘為西甲3隊、英超6隊、法甲1隊、意甲2隊，其中拜仁、多蒙特和史浩克04分別排在第3、第11及第14位。較拜仁排得高的是皇家馬德里和曼聯，但分別在於這兩豪門都極需依賴門票和電視收益，尤其皇馬電視轉播費竟高達總收入的37％，跟拜仁的22％有天壤之別。這是基於拜仁的商業收益佔總收入達6成，而多蒙特和史浩克04也有47％和49％。在商業舞台能及得上德甲3雄的，就只有巴黎聖日耳門（69％）和曼城（48％），但兩隊都是涉及石油資本和觸犯財政公平法案（FFP）而遭到歐洲足協處罰，那筆商業利益從何而來實在極容易了解。
另外，拜仁在過去1年尚有13％收入增長，僅不及其餘幾支業績突飛猛進的同業如曼城、車路士與阿仙奴等。反觀皇馬和巴塞即使收入甚豐卻已屆停滯發展期，尤其巴塞更是零增長，就開拓新市場而言可謂失敗；皇馬的6％也算不上好。
門票電視收益比重漸減
回溯到2009年，拜仁的門票和電視收益已分別佔整體收益的21％和24％，經6年再進一步放大商業項目比重，但同一時間這兩方面於6年間亦能出現27.4％及38.1％升幅，換言之全方位成長之餘，商業上也做得愈來愈好。
另德甲電視轉播對中下游球隊有所照顧的同時亦不至於剝削前列球隊，像2013/14年球季拜仁的本土轉播收益約3,300萬歐元，在德甲中最高，高於2,000萬歐元水平的則佔18支德甲球隊中的15隊，分最少錢的布倫瑞克都有1,700萬歐元，也是拜仁的一半。儘管海外轉播盈利有限，但只要應對好本土需要，令內需能自給自足，那麼外地收益自然成為多多益善的附加禮物，不像英超那麼重視外國。
|
放大圖片
