|
港大校務委員會昨日下午開會，港大學生會發起靜坐，向校委會施壓，要求解釋延遲委任陳文敏為副校長的原因。陳文敏匿名捐款醜聞愈揭愈醜，更被廉署立案調查，一個可能面臨串謀詐騙、使用虛假文書及偽造賬目等罪名的人，怎可能獲遷升。這在任何機構都不可能出現，在本港最高學府就更加不可能。港大學生會向校委會施壓要求委任陳文敏為副校長，這是破壞港大既定的規則及程序，是真正的政治干預校政，必須受到譴責。
捲入「佔中」匿名捐款醜聞的前港大法律學院院長陳文敏已被廉政公署立案調查。輿論指出，若作為法律學者的陳文敏涉及不誠實行為，會比一般不誠實行為更嚴重，是知法犯法，並可能涉及背後多方面的利益。陳文敏正被廉署立案調查，品格令人質疑，理應避嫌退出，斷無繼續獲考慮擔任港大要職的道理。港大是嚴肅的學術機構，更需依法辦事，嚴守基本原則。港大學生會向校委會施壓要求委任陳文敏為副校長，不僅對一些背景「清正廉明」的副校長人選不公平，而且破壞法治原則和港大既定的規則及程序。
港大學生會聲稱以「能者居之」為原則選任副校長，向校委會施壓要求委任陳文敏為副校長，這是滑天下之大稽。如果以「能者居之」為原則選任副校長，陳文敏絕非合適人選。
第一，陳文敏學術資歷不足，連博士學位都未取得，若要委任無博士資歷的陳文敏擔任副校長，港大必須充分解釋說服公眾以至國際社會。第二，在陳文敏任法律學院院長期間，港大法律學院「重政治、輕學術」，不務正業，教資會的學術評審報告顯示，港大法律學院成為評分急跌的「重災區」。第三，陳文敏縱容法律學院副教授戴耀廷組織違法「佔中」，非但沒質疑他無法履行教職，還繼續支付高薪厚酬，更為對方有關「佔領中環」的書寫序。第四，陳文敏本人也多次公開支持違法「佔領中環」，及曾兩度被澳門拒絕入境。
港大不是沒有賢能之才，若將備受質疑的陳文敏升遷為副校長，不僅不利港大的國際學術地位，而且違背了選賢與能的政治倫理。這才真正是與「能者居之」背道而馳。港大作為公帑資助的大學，必須正視陳文敏在品格、學術、管理、學歷等方面的問題，否則就是失職。
|
