|
港大校務委員會昨日召開特別會議，討論調查戴耀廷捐款風波的報告。經過3小時的會議，並無公布任何結論，校委會表示只是接納調查為中期報告，並希望審核委員會盡快提交最終報告。戴耀廷和陳文敏的「捐款門」事件涉嫌違法違規，港大校委會如果不處分不問責，將無法向公眾交代。廉署、立法會有責任介入調查，追究戴耀廷、陳文敏的法律責任，不能容許違法者逍遙法外甚至「帶過」升遷。
戴耀廷匿名捐款，違反了港大的有關捐款規定和廉署的反貪指引。如果有關捐款來源光明正大的話，戴耀廷何必要分批以匿名方式「轉交」。「捐款門」事件引起社會各界關注，不僅因為事件關係到香港大學的廉潔和聲譽，更令公眾擔心的是，有人利用來路不明的捐款借學術之名，大搞亂港行動。社會各界敦促港大校委會徹查事件的真相，對違規者進行問責，維護大學聲譽。
試想，如果是其他公營機構出現重大利益衝突、違反廉署反貪指引的行為，公眾會允許機構的管理層當無事發生，不需要有任何人負責而不了了之嗎？港大作為公帑資助的大學，又是本港具有百年歷史、蜚聲國際的高等學府，港大校委會對戴耀廷匿名捐款的處理，實在令人難以接受，調查報告的結論完全沒回應社會的關切，如何能向公眾交代？
港大校委會的報告對匿名捐款的戴耀廷和接受捐款的陳文敏，既不批評也不處分，更有消息指，校委會稍後將討論陳文敏獲薦任副校長事宜。違規捐款收款均不必承擔任何責任，涉案者更可能躋身港大領導層之列，更證明港大管理層有心偏袒。戴耀廷是違法亂港「佔中」的主要搞手，捐款予港大民調捏造民意，為策動「佔中」煽風點火；陳文敏是戴耀廷的上司，放任戴耀廷長期「告假」搞「佔中」，更打着學術自由的名義，縱容港大學生會散播「港獨」言論。捐款事件被揭發，戴耀廷、陳文敏本難脫責任，港大校委會不僅不追究，反為二人保駕護航，是何道理？
港大是由公帑營運的培養人才的高等學府，不能成為違法亂港的政治工具。港大校委會對戴耀廷、陳文敏的處理，不合理也不合法。作為民意機構的立法會，應成立獨立調查委員會調查事件，讓公眾看清事件的來龍去脈。廉署更應依法辦事，絕不姑息養奸，讓違法之人受到應有的制裁。
|
