|
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 已故華懋集團主席龔如心留下830億元遺產案，華懋慈善基金不滿高院原訟庭及上訴庭均裁定基金只屬遺產信託人，向終審法院提出終極上訴，案件經過3天聆訊，首席法官馬道立表示聆聽基金及律政司雙方陳詞後，決定押後裁決。
代表華懋慈善基金的英國御用大律師Brian Green庭上陳詞表示，龔如心在2002年遺囑首段的第一句已表明該基金是由她與其丈夫王德輝共同創立，顯示該基金對她的重要性，龔如心是有意把遺產饋贈給華懋慈善基金，且遺囑寫明「我所有財產於我離世之後全部撥歸華懋慈善基金有限公司」中的「撥歸」一詞，包含「屬於」和「轉移擁有權」的含義，換言之基金是龔如心財產的受益人。
終審法院非常任法官陳兆愷對於案件經過原訟庭，上訴庭，直至終審的最後一天的聆訊，終於有大狀就龔如心02年中文遺囑的原文意思提出「解構」而感到驚訝。陳官亦同意基金一方所指「撥歸」一詞確存有「轉移」的意思。
若裁定屬受益人 法庭將無權干預
代表律政司的英國御用大狀Simon Taube指，若基金是龔如心的受益人，若她的遺產不是以慈善信託，法庭將無權干預。相反若法庭裁定華懋慈善基金是遺囑的受託人後，便進入第二階段，即可着手設立中國的類似諾貝爾獎，屆時法庭便可介入，以確保相關獎項得以成立。
基金的Brian Green在陳詞中曾指出龔如心在遺囑第一條已表示把所有財產全部撥歸基金，而龔如心要求由中國總理，聯合國秘書長及行政長官組成的管理機構監管基金，僅屬「門面工夫」，旨在提升基金的威望。事實上無論基金最終是受益人抑或信託人，都須履行遺囑內的條款辦事。
至於代表律政司的Simon Taube則稱，雖然龔如心在其02年遺囑中沒有提出「信託」一詞，但在遺囑條款內容，已肯定她是成立信託的意願，也肯定將財產用作慈善，認為若基金指龔是無條件將遺產饋贈予基金，基金是受益人的說法，是違背龔的意願。
|
