 放大圖片
■在「佔旺」區清場時涉掟鐵馬襲警跟車工人梁志恆罪成候懲 。
官批行為挑釁令他人模仿 指警用字恰當「推」「掟」分別不大
香港文匯報訊（記者 杜法祖）27歲跟車工人於去年10月17日非法「佔領」期間，在旺角彌敦道向兩名警員「掟」鐵馬，更聲言要「打死啲差佬」，煽動其他示威者叫囂。裁判官昨日裁定被告「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪成，並將案件押後至6月1日，索取社會服務令報告後判刑，其間被告獲准保釋候判。裁判官在裁決時批評被告行為具挑釁性，更會令其他人模仿，情況「可大可小」。
案情指，被告梁志恆（27歲）於去年10月17日「佔旺」區清場時，在彌敦道倫敦大酒樓外辱罵警員，聲稱「打死佢，打死啲差佬佢」，又將鐵馬掟到馬路。
辯方律師早前稱，案中姓勞警員為梁寫的書面口供，與他的證人書面口供有「很大分歧」，分別用上「推鐵馬」及「掟鐵馬」去形容，並稱警員的口供「矛盾、荒謬、不可信」，因「推」及「掟」的意思有「很大分別」，「無可能搞錯」，又稱當日警民關係緊張，示威者把警員逼退，令警隊士氣低落。當時剛巧有一女子拆鐵馬，警員「順勢」將梁當代罪羔羊，將他拘捕。
人高大衣醒目 信警無認錯人
梁在自辯時則稱，他在「佔領」行動開始後，在物資站當義工並負責拍攝作記錄。事發時，他正身處恒生銀行及周生生金行附近的馬路，沒有到過倫敦大酒樓，也沒有叫口號及掟鐵馬。他稱案發時看到一名女子推倒鐵馬，以便示威者進入馬路，自己「只是一名旁觀者」。
觀塘裁判法院裁判官阮偉明昨日在裁決時認為，作供的警員用字恰當，「推」及「掟」二字分別不大，故不認為其證供有前後不一。
被告梁志恆當日身穿鮮黃色足球衣，且身材高大，警員不難認出，故認為警員沒有認錯被告，裁定梁罪成。
強調被告行為「可大可小」
阮官更強調，被告當時的行為具挑釁性，更會令其他人模仿，情況「可大可小」，惟考慮他或受當時人群情緒高漲及警民關係緊張影響，一時糊塗犯案，遂先考慮社會服務令報告，將案件押後至6月1日判刑。
被告梁志恆在求情時透露父母雙亡，並因是案而失業。他在庭外則稱不服裁決，並會上訴，又稱自己根本無掟鐵馬，「公道自在人心。」
|
放大圖片
