|
香港文匯報訊（記者 甘瑜）昨日《明報》再披露陳文敏在「秘密捐款」調查中回覆校委會的內容，指陳文敏提交了逾20頁文件反駁審核委員會報告，稱報告中所指「expected standard（預期標準）」的定義模糊，屬無中生有。教育政策關注社主席張民炳認為，大學規條很難將每一種情況都囊括，既然校方已要求捐款要來自有信譽來源，就不應隨便收捐款，「這按常理已能解決。」
《明報》昨日報道指，陳文敏向發展及校友事務部（DAAO）提交捐款申報表時，留空捐款人名字，似在處理unknown（來歷不明）捐款，事件又假手秘書處理，不符預期標準。《明報》表示，港大校務委員會委員就此討論近一小時，有委員對陳提出多項質疑，並傾向認同盡快通過報告，以及交予大學處理。
針對有關情況，張民炳認為，陳文敏於港大有多年行政經驗，理應可以掌握校方的預期標準，並認為如何處理此類捐款屬常理。有校委會委員則表示，文件上的確沒有「預期標準」的說法，其定義也較模糊，「你說陳文敏不對，他又不是完全沒處理；你說他無問題，他又好像可以做得再主動一點，所以很難說。」
|
