 放大圖片
國際消費者研究及試驗組織早前就15款跑鞋，進行品質測試，發現價格與質素未必成正比。 彭子文 攝
香港文匯報訊（記者 趙虹）每年都有為數不少的跑步健兒報名參加馬拉松，可見這項運動日漸受歡迎。國際消費者研究及試驗組織早前就15款跑鞋進行品質測試，發現價格與質素未必成正比，就跑鞋避震功能而言，價值740元與1,220元的同樣非常顯著，但價格相差近500元。研究亦發現若非是訓練有素的跑手，否則毋須選購馬來松跑鞋，否則容易導致受傷。
國際消費者研究及試驗組織於今年測試Nike、Adidas、Reebok、Asics、New Balance及Mizuno等9個品牌共15款跑步鞋的產品品質，測試範圍包括生物力學、壓力分佈及耐用程度，並由24位富有經驗的跑手就跑鞋的性能、舒適度及喜愛程度進行評分，當中有12位「扁平足」跑手，結果發現獲跑手評分最高的4款樣本，價格由799元至900元不等，屬較低價至中價，而價錢較高的樣本反而評分一般。
生物力學測試中，價值740元的Mizuno跑鞋樣本的減震功能非常顯著，與1,220元的Salomon跑鞋效果相同，兩者價格相距近500元。在測試耐用程度中，999元的Adidas表現最差，只有1分，其中鞋底屈摺能力更只有1分。
馬拉松鞋避震遜普通跑鞋
研究亦發現馬拉松跑鞋的保護性能較普通跑鞋差，例如鞋底較薄、較平，幾乎沒有支撐足弓、緩衝及減壓等功能，容易導致受傷，認為除非是訓練有素的跑手，否則毋須選購馬拉松跑鞋，所以建議一般跑手可選擇較厚底、避震功能較佳的跑鞋，以減低受傷機會。消費者委員會根據研究結果，亦建議消費者毋須根據價格高低判斷跑鞋的差劣，認為價格高昂、款式新穎或品牌知名的跑鞋，未必代表功能最完備。
|
放大圖片
