|
香港文匯報訊 有關2006年6月中國研修生羅成在日本栃木縣遭警察平田學開槍擊斃一案，在死者家屬向縣方索賠約5,000萬日圓（約323萬港元）的上訴審判決中，日本最高法院近日裁定駁回上訴。最高法院第2小法庭9月30日決定不予受理家屬的上訴，並認定平田學開槍屬於正當防衛，裁定無罪。
家屬多番上訴
綜合媒體報道，2006年6月23日，日本栃木縣鹿沼警署巡查部長平田學在西方町街上進行例行巡查途中，以「涉嫌妨礙公務」為由，準備逮捕來自中國四川省的研修生羅成（當時38歲），但遭到羅成抵抗，平田學遂開槍擊中羅成腹部，致其死亡。事件發生後，檢方應死者家屬要求，以「特別公務員暴行凌虐致死罪」將平田學告上法庭，要求判處其有期徒刑4年。同年7月，栃木縣警方認為平田學的行為屬正當防衛，並認定死者羅成涉嫌妨礙執行公務及傷害罪等罪名。
2007年8月，死者家屬以平田學防衛過當為由，向宇都宮地方法院提出民事訴訟，要求栃木縣政府賠償5,000萬日圓。2008年7月，檢方以平田學是「正當防衛」為由不予起訴，死者家屬不服檢方決定，於當年8月向宇都宮地方法院提起訴訟。2009年4月23日，地方法院駁回了死者家屬的訴訟請求。死者家屬提起上訴，2009年4月27日，宇都宮地方法院決定對案件進行再次審理。2011年2月10日，宇都宮地方法院以正當防衛為由一審判處平田學無罪。羅成家屬不服上訴至東京高等法院。
日法院判決反覆
在此前的判決中，被告平田學稱羅成企圖用石燈籠上的石頭攻擊他，而證供的可信度成為爭論焦點。東京高等法院2011年的二審認為平田學證詞不可信，下令縣政府向死者家屬賠償約1,000萬日圓（64.6萬港元）。但同年12月又改支持宇都宮地院的裁決，駁回家屬的上訴。死者家屬隨後繼續上訴。
去年1月，日本最高法院認為二審的事實認定有誤，將案件發回高等法院重審。今年9月30日，日本高等法院以「被告遭遇攻擊、為保護自己的開槍不違法」為由，駁回了家屬訴求，並認定平田學事發時開槍，乃屬正當防衛，裁定他無罪。
|
