|
勞工及福利局局長張建宗表示，66名學者提出的「全民養老金」方案是好的建議，可以討論，但由於時間所限，難以把方案新增到年底扶貧委員會的諮詢，希望學者不要杯葛諮詢。政府展開退休保障計劃的公眾諮詢，希望集思廣益，尋求共識，有關各界應理性表達意見，提供充分理據，推動政府、商界、市民一起深入討論，權衡利弊，而情緒發洩式的表達，不利收窄分歧。
社會各界對於特區政府如何制定退休保障計劃一直眾說紛紜，近日單是有關諮詢方案的名稱變更已引起不小爭議。目前政府對諮詢持開放態度，歡迎各方能夠理性、客觀、持平看待諮詢，提供中肯意見。長期研究退休保障機制的學者，具備專業知識和經驗，應該採取以數據支持的學術方式，盡力向政府推薦「全民養老金」方案。由於學者方案是近日才推出，政府認為現階段在諮詢中加入新方案，可能令諮詢會有所阻延，但政府並非拒絕學者的方案，未來6個月諮詢期內，政府會繼續收集民間意見，目前諮詢的方案只作參考並非最終方案，學者大可不必因為提出的方案暫時未能納入諮詢而採取杯葛行動。
退休保障最關鍵、亦是最具爭議的問題，是解決財政負擔的可持續性。學者提出的「全民養老金」方案不設入息及資產審查，務求達到「惠及全民」的效果，讓全港65歲或以上長者毋須經濟審查，每月領取3,500元，並按通脹調整。方案建議由政府、僱主、僱員共同承擔，勞資雙方現行每月的強積金供款各減為2.5%，同時為計劃各供款2.5%；由政府再撥款500億元成立1,000億元的種子基金，並要求盈利逾千萬的大企業每年額外繳交1.9%利得稅，推算至2064年仍然有548億結餘。學者認為，方案具財政可持續性，解決了政府最擔心的問題，較之政府須獨力承擔所有開支的方案更可行。
退休保障茲事體大，牽涉廣泛，學者向政府建言獻策，運用自己的專業知識，為照顧市民出力，是克盡自己的社會責任。學者意見有自己的理據，但會否被各持份者所接受，參與諮詢正好是一個檢驗。學者方案要求勞資雙方共同供款，如果未來通脹加劇，會否導致要額外增加供款，勞資雙方會否同意，需要學者作進一步闡釋；要求大企業每年額外繳交1.9%利得稅供「全民養老金」所需，會否引起企業反彈，如何說服其接納，學者亦需要提供更充分、更有力的理據。要令長者晚年過得更好、更有尊嚴，社會各界應心平氣和，參與退休保障計劃諮詢，求同存異找到可行辦法。 （相關新聞刊A12版）
|
