|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）《信報》於2010年12月一連兩日，在其專欄《財經DNA》中，連載兩篇題為《編樓價？收檔啦》及《指數可造市》文章，批評中原及城大合編的「中原城市領先指數」含糊其辭、出術及造市之嫌。中原認為文章誹謗，遂入稟高院索償。法庭去年裁定第二篇文章帶誹謗成分，中原可獲30萬元賠償。《信報》早前不服並提上訴，上訴庭昨日頒下判詞，認為案中文章評論屬公允評論，裁定《信報》上訴得直，兼得訟費。
涉案兩篇文章一連兩日於《信報》專欄《財經DNA》刊登，內文質疑中原地產旗下公司與城市大學合作編制、用以反映樓市狀況的「中原城市指數」及「中原城市領先指數」計法含糊其辭，有出術及造市之嫌。高等法院去年裁定第一日刊登題為《編樓價？收檔啦》的文章之評論屬公道，惟第二篇《指數可造市》一文中，用上「出術」的字眼，非事實的陳述，並帶誹謗性，故裁定《信報》敗訴，並須向中原賠償30萬。
其後《信報》一方不服上訴，高院上訴庭昨日頒下判詞稱，涉案兩篇文章皆刊登於評論的專欄，讀者閱讀時大多為了查閱意見及討論，而非為了解事件發生經過，又指兩篇文章如非分兩日刊登，其實可視作同一篇，故應整體地作考慮。上訴庭法官又認為，涉案用上「出術」一詞的報道，其實用上很多數據、分析及觀察去支持其評論，故裁定該評論同屬公道，裁定《信報》上訴得直及可得訟費。 特區政府於2010年11月推出額外印花稅等「辣招」遏抑樓市，同年12月16日及17日，《信報》刊登兩篇專欄文章，質疑「中原城市領先指數」不跌反升。
|
