|
郭中行 資深評論員
今屆區議會選舉，一班年輕「傘兵」無疑是取得了出乎外界預料的成績，在沒有往績、沒有地區工作經驗的情況下，「傘兵」共取得8個議席，得到近7萬票，更打敗了一些扎根地區多年的實力派候選人。有分析更指，「傘兵」取得佳績顯示激進派及激進路線將得到更多市民的認同云云。然而，如果這種說法成立，為什麼更激進的政黨組織如社民連、「人民力量」、「熱血公民」卻是全軍盡墨？
「傘兵」與激進派在區選的成績差天共地，原因有不少，大致可分為兩方面：一是出於激進派自身，這些激進派候選人在選舉前一兩個月才落區，打算在提名期後段看看有哪些選區有機可乘，才急急「空降」，這樣投機的姿態，自然難以得到市民認同。至於「熱血公民」候選人全數低票落敗，也在意料之內，他們不過借區選試票和宣傳，當然最終得票如此低也確實令黃洋達、黃毓民大失所望，也影響他們明年立法會全面出擊的盤算。因此，激進派的慘敗主要與自己有關。
至於這些激進「傘兵」為什麼成功取得議席？其實就是兩個字：「偽裝」。這些自稱「傘兵」的青年，落區時從來沒有強調自己支持違法「佔中」，也沒有宣傳過「佔中」理念。相反，他們打的卻是青年牌、新人牌、理念牌，而「傘兵」的「佔中」本質，他們卻是絕口不提，甚至可以說，他們的政綱一點也不激進，每個候選人都扮成斯斯文文、談吐有禮、外形討好，與梁國雄、黃毓民、黃洋達、譚得志之流大為不同。正是由於他們善於在宣傳上「偽裝」，於是他們既成功避開了市民對「佔中」的憤怒，也成功爭取了一些對現況不滿的「首投族」支持，甚至連中產人士也可能受到他們的青春牌、理念牌所吸引，而投他們一票。這就解釋了為什麼一個「傘兵」醫生，竟然可以在黃埔打敗一個服務了幾十年的現任議員，如果換上黃毓民辦得到嗎？
所以，「傘兵」的得勝與激進派的慘敗，原因就是前者善於「偽裝」，沒有扮與梁國雄一模一樣的人，雖然他們本質上是激進派，政治理念同樣偏激，但卻沒有激進派般頭角猙獰的表現，也不會動輒高喊暴力衝擊，自然也不會粗言穢語，於是他們比激進派更加容易入屋，更容易吸引青年「首投族」，因而在多個選區報捷，當中主要原因就是他們的宣傳策略成功，塑造了一個公眾較易接受的形象。試想如果他們落區時，每日打出黃傘，在宣傳單張中印滿去年「佔中」照片，政綱就是要再次「佔領中環」，他們的結局恐怕與激進派並沒有分別。
對於「傘兵」問題必須看清本質，既要重視青年「首投族」，重視反對派利用網絡向青年「洗腦」的問題，要令選舉宣傳更加與時俱進，這些都是建制派應該研究的。但同時，也不必將「傘兵」的成績過度解讀，甚至說成激進路線得到市民認同。只要細心分析，市民求穩定、求發展的民意並未有改變，「傘兵」贏的是「偽裝」，正如林肯的明言：你可以一時欺騙所有人，也可以永遠欺騙某些人，但不可能永遠欺騙所有人。這些當選的「傘兵」如果不扎扎實實投身地區工作，又怎可能長期欺騙到市民？
|
