|
問：《2014年版權(修訂)條例草案》有何豁免？
答：2014年條例草案更建議增設多項版權豁免，方便使用者在合適的情況下，不用向版權擁有人取得授權，使用版權作品，而不會構成民事或刑事責任。豁免情況包括為戲仿、諷刺、營造滑稽和模仿目的；評論時事；引用版權作品以助討論、提供資料和表達意見；教學（特別是遙距學習）以及方便圖書館、檔案室和博物館的日常運作；聯線服務提供者快取處理數據；聲音紀錄的媒體轉換。
問：現時網民喜歡在網上張貼電視和電影截圖作回應、張貼舊曲新詞，或上載翻唱歌曲，到底是否違法？
答：在現行法例下可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報道時事」，該創作或可能獲民事及刑事豁免。
問：如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
答：同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
問：修訂計劃引入的「傳播權利」為何？
答：「傳播權利」用於能利便版權擁有人，透過任何電子傳送模式向公眾傳播作品。政府建議，若未獲作品的版權擁有人授權，為任何包含為牟利或報酬而向公眾傳播有關作品，或其貿易或業務的目的，而向公眾傳播有關作品；或向公眾傳播有關作品而達到損害版權擁有人權利的程度，將需要負刑事責任。
問：時興網上串流直播玩電子遊戲，在新或舊版權法下，這做法是否犯法？
答：未修訂前，串流直播玩電子遊戲未受版權監管，不算侵權。修訂後新增「傳播權利」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，串流直播玩電子遊戲在新修訂下未獲豁免，權版人可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
問：分享超連結會有刑責嗎？
答：若「連結」純粹提供途徑接達至另一網頁上的材料，而分享「連結」者本人沒有分發侵權複製品，例如將侵權歌曲上載至網站供人下載，則純粹分享連結行為不構成侵犯版權。
■資料來源：「法政匯思」、知識產權署、本報記者綜合資料
|
