 放大圖片
■沈亮稱，《解釋》規定，安全事故發生後積極搶救，主動賠償經濟損失的，可從輕處罰。圖為最高人民法院。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 葛沖 北京報道）最高人民法院、最高人民檢察院昨日發佈《關於辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。該《解釋》明確，安全事故發生後，故意阻撓開展事故搶救、遺棄事故受害人等導致被困人員和被隱匿、遺棄人員死亡、重傷或者重度殘疾的，應依法以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
此次發佈的《解釋》對實踐中常見、多發的多種從重處罰情節作了專門規定，明確了6種從重處罰的情形，其中包括「採取弄虛作假、行賄等手段，故意逃避、阻擾負有安全監督管理職責的部門實施監督檢查」等。
積極配合 從輕處罰
實踐中，某些黑煤窯、礦山業主在安全事故發生後，為掩蓋事故事實、逃避法律追究，不僅不組織搶救和向相關部門報告，反而堵塞出事礦井，掩蓋事故真相，影響十分惡劣。最高人民法院刑四庭副庭長沈亮介紹，《解釋》明確，對於上述行為，應依法以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
沈亮稱，為做到寬嚴相濟，樹立正確行為導向，《解釋》同時規定，在安全事故發生後積極組織、參與事故搶救，或者積極配合調查，主動賠償經濟損失的，可以酌情從輕處罰。
《解釋》還明確規定，負有組織、指揮或者管理職權的實際控制人、投資人，或者對安全生產設施、安全生產條件不符合國家規定負有直接責任的實際控制人、投資人，可以認定為相關犯罪的犯罪主體，以嚴密刑事法網，確保刑罰效果。據悉，這部司法解釋將於2015年12月16日起正式實施。
|
放大圖片
