|
港大校委會主席李國章昨日批評公民黨，背後煽動學生包圍校委會，干預港大事務，做法如向學生「供應毒品」，令學生變得不理性。學生合法理性表達不同意見屬正常現象，更體現香港多元包容的社會特質。但是，公民黨袞袞諸公為了一黨一己之私，處心積慮教唆煽動學生一再圍堵校委會、挑戰警方、無法無天、任性妄為，企圖將港大變為反中亂港的橋頭堡，荼毒學生，摧毀學生前途，更破壞港大聲譽，動搖香港尊重法治的核心價值，絕對不為公眾所容。
大學生充滿朝氣，勇於表達意見，香港作為一個文明、開放、民主的成熟社會，擁有高度的言論自由，允許大學生就社會問題，包括大學管治發表個人見解，即使有關意見並非主流，亦值得尊重，不能扼殺。李國章認同學生應該有理想，但是前提條件是，表達意見的方式必須合法合規、合情合理。港大學生首先違規違法，包圍校委會，採取暴力激進手段逼宮，破壞港大秩序，危及校委人身安全，連校長馬斐森亦表示安全受到威脅；其次，校委會同意成立專責小組研究大學管治，回應罷課學生提出的訴求，但成立小組需要時間、人選，不可能一時三刻就能確定，學生「不收貨」，並以此為藉口不准校委離開，不僅不合情理，簡直是蠻不講理。
身為港大學生，行為卻如暴徒，幼稚衝動、任性妄為，令港大一再陷入政爭風暴之中，關鍵原因在於學生長期受到別有用心的政黨政客誤導和利用，公民黨是最大黑手。去年和今年的衝擊港大校委會事件，都是公民黨幕後一手組織策劃。事件的起因，是公民黨欲強行將陳文敏推上港大副校長寶座，而陳文敏是該黨的重要成員。在陳文敏治下，港大法律學院一直被公民黨視為重要的反中亂港基地，曾經作為非法「佔中」的後勤和輿論基地，直接催生出「佔中大旗手」戴耀廷。公民黨要陳文敏更上層樓，佔據港大副校長的要職，是企圖通過他呼風喚雨，可以延續「雨傘革命」的後續效應，培養更多反中亂港「精英」。
只可惜公民黨推錯人，陳文敏無論學歷、人品、誠信都不符要求，當副校長的願望落空，公民黨如意算盤打不響，惱羞成怒，又死心不息，於是才有去年及今年的兩場學生衝擊校委會、圍堵校委風波。去年首次衝擊校委會，余若薇、梁家傑、吳靄儀等一眾「藍血大狀」，打着港大校友的名義，組織所謂「港大校友關注組」，不斷策動校友「公投」，更不惜「紆尊降貴」，親自參加衝擊校委會的行動，在背後推波助瀾。最近的罷課和衝擊校委會，同樣暴露公民黨是始作俑者，罷課的組織者之一梁麗幗曾跟隨梁家傑實習，公民黨透過學生向港大校委會施壓，明目張膽干預港大校委會運作，罷課提出的四點要求正是企圖廢除特首任校監的傳統，顛覆港大行之有效的管治制度，為公民黨、反對派全面掌控港大創造條件。
因為有公民黨撐腰，少數港大學生衝擊校委會、圍堵校委不用負任何責任，沒有學生受到絲毫處分，學生在校內違規違法如上了癮一般，日益有恃無恐、變本加厲，公民黨正扮演了極不光彩的角色。他們就像毒販一樣，為了綑綁操縱吸毒者，一開始總是給予免費毒品，等吸毒者泥足深陷，不能自拔，只能任由毒販擺佈。希望有份參與衝擊的港大學生，應該立即省悟，懸崖勒馬，不要再成為替公民黨火中取栗的馬前卒，否則自毁前途，後悔莫及。
|
