|
教界指暴力違法難合理化 聲明輕率影響校譽
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）經歷了日前旺角的暴亂，社會各界紛紛譴責暴力，但8間院校的學生會卻陸續發表聲明撐暴亂。教育界人士昨日強調，任何理由都不能將暴力與違法行為合理化，期望學生作為高等知識分子，應明辨是非、釐清事情的嚴重性。他們又指，學生會的「公投」活動常見，是次聲明卻不曾諮詢同學意願，做法輕率，更會影響校譽。
港大：「群起還擊乃大義之舉」
3名港大生及2名中大生因涉嫌參與日前的暴亂被捕，港大學生會發表題為《永遠站在反抗者一方》的聲明，稱警方當日刻意挑起民憤，警員鳴槍「引燃熊熊抗爭烈火」，「群起反抗還擊，實為大義之舉」，「人民被壓迫，理所當然會反抗」，「是役不少戰友均自發參與，甘冒性命之虞和刑責風險，赤身對抗警察血腥暴行」。
中大辱警「喪家之犬」 浸大稱「全民起義」
中大學生會則在聲明中稱，事後「警方已變喪家之犬，瘋狂濫捕亂控，粗暴強行入屋，程序公義亦告崩壞，濫捕行為必須立即停止......港人必須謹記極權暴行，團結抗爭之力，劍指火舌之源。點火者，他日勢遭滅亡。」
浸大學生會就發表《民不畏死 奈何以死懼之》聲明，稱「強烈譴責港府使用不合理武力對待示威者，政府一寸一分的打壓，示威者定必十倍奉還......自古正邪不兩立，怒火將愈熾愈烈，勇武抗爭必定會接踵而來。全民起義，為以武制暴除污名，直至求得港人共同之大願。」
隨後，香港科技大學、理工大學、嶺南大學、樹仁大學和演藝學院也發出支持是次暴亂的聲明。
李慧琼盼學生明辨是非
民建聯主席、科大校董李慧琼則表示，年輕人對社會現況有不滿可以理解，但任何理由都不可以將暴力合理化，「他們認為當日使用暴力的是『弱者』，但絕不因為你是『弱者』，就可以破壞社會秩序。」社會期望大學生可以明辨是非，「我自己接觸的大學生都是有思考能力的，大多數人也不接受這樣的暴力，這些聲明難以代表所有大學生的看法。」
鍾樹根批反對派害死學生
立法會議員、港大校董鍾樹根也認同有關聲明難以代表多數學生的意見，「就像港大之前有學生搞『罷課』，也沒有多少人響應一樣。」他認為，年輕人中會出現這樣的情況，除了是因為有些大學生過於「一言堂」之外，反對派政黨亦有其責任，「反對派在這件事上一直轉移視線、避重就輕，不肯承擔責任，諉過政府，他們這樣早晚會將年輕學生推向懸崖。」
張民炳斥騎劫全校意見
教育政策關注社主席張民炳就表示，所謂的「反抗者」明顯是暴民，「他們『圍毆』警察，拿磚頭擲向警察，是否打一個『爭取民主』的招牌你就『盲撐』呢？把問題歸咎於管治問題，那是否殺人放火都可以呢？」
他續說，「大學生作為高等學府中的成員，社會對他們也有一定期望，（他們）應該要有判斷是非的能力及有崇高的品格。」他直言，不認為有關聲明可以代表主流大學生的意願，並指出近年大學生熱衷搞「公投」，質疑學生會出如此一個聲明時為何不諮詢學生意願，「不應該讓一小撮人騎劫學生意見。」
黃均瑜促不認同者要出聲
教聯會會長、嶺大校董黃均瑜批評有關學生是非不分，而學生會在出有關聲明之前，應該了解學生意願。他認為，院校學生會陸續出聲明，或是因為感到「群體壓力」，至於社會大眾會否因此對大學生感到失望，他直言︰「這要看其他學生怎樣看，如果他們不認同這樣的聲明，應該要出聲。」
何漢權：用「公器」毀歷代努力
教育評議會副主席、風采中學校長何漢權認為，學生未能掌握全部事實，亦不願意去釐清暴力的嚴重性，「我是讀歷史的，暴力去到最後就是戰爭，所以我們在這個問題上，應該要不分黨派，一起譴責暴力。」
他說，有關學生不應拿着「學生會」這個公器去輕率發表聲明，「這會影響整所大學的校譽，而校譽是師生上百年的努力所累積的，如果他們還有民主思想，他們應該去問大學生是否支持暴力。」
|
