|
蘋果公司與美國政府就解鎖iPhone對簿公堂，消息指，蘋果正循國會及憲法兩方面爭取籌碼，不過有法律專家指，蘋果面臨一場硬仗。
國會至今不願立法強制企業配合當局在手機等裝置「開後門」，有熟悉蘋果策略的人透露，蘋果本周將入稟聯邦法院，援引憲法中的三權分立原則，指公司與聯邦調查局(FBI)的爭議應由國會定奪，而非法庭。國會議員目前立場分歧，民主共和兩黨均有議員支持或反對政府立場。哈佛大學法學院法律及電腦科學教授齊特蘭指，蘋果或會爭取在國會壓制支持政府的聲音。
蘋果亦會宣稱，華府做法違反憲法第一修正案對言論自由的保障，公司不能透過重寫手機程式來強迫用戶公開其言論。蘋果首席律師布特魯斯指，蘋果會辯稱，執法部門不能根據1789年的《所有令狀法案》(All Writs Act)要求蘋果配合，援引1977年一宗最高法院裁決，指企業的義務不應過於繁重。
蘋果總裁庫克早前向員工發備忘錄，指政府應成立委員會解決爭端。不過齊特蘭指，華府小心選擇爭議點，可謂勝券在握，而案件亦並非關乎蘋果私隱，加上民意略為傾向FBI，因此蘋果將很難佔上風。
■《今日美國報》/彭博通訊社
|
