|
國際評級機構穆迪將香港的評級展望由「穩定」轉為「負面」，財政司司長曾俊華日前發表網誌作出反擊，更直言「香港當前面對的絕對不是中國風險，而是中國機會」。香港經濟基礎良好，金融系統穩健，更重要的是，在「一國兩制」下，經濟自由、司法獨立、政府廉潔，香港的經濟運作保持固有高效模式，面對內地積極調結構、擴內需，香港正好發揮優勢，轉化為經濟增長的動力。穆迪作為國際知名評級機構，對這些情況豈能不知，卻以政治臆測代替客觀中肯、符合邏輯的分析判斷，難免令人懷疑其別有所圖，意在通過「唱衰中國」、「唱衰香港」，來為美國經濟解困服務。
穆迪稱，調低香港評級基於三大因素：第一，經濟方面，香港與內地間的貿易聯繫極為密切；第二，金融體系方面，香港的銀行體系參與內地業務；第三，政治和體制方面，各方對「一國兩制」政策存在不同的解讀，隨着中國內地的影響力增加，香港的體制長遠會失去其獨立性，對香港政策的有效性和可信性產生負面影響。這些理由似是而非，完全悖於事實。香港近年經濟保持平穩增長，尤其是失業率長期穩定在3%左右，接近全民就業，這一點已經遠勝於美國。香港擁有與國際接軌的完善金融監管制度，銀行系統穩健，政府財政健康，國際貨幣基金組織在今年1月公佈的評估報告認同香港在這些方面的優勢，認為香港經濟能夠應對未來的挑戰。美國傳統基金發表的2016《經濟自由度指數》報告，香港連續22年獲評為全球最自由的經濟體系，證明香港經濟賴以成功的因素備受肯定。香港能夠取得令人艷羨的經濟成就，在很大程度上得益於與內地的經貿緊密合作，穆迪反將此視為不利香港的因素，根本是扭曲事實。
香港與內地聯繫密切，並不能成為香港失去獨立性的依據。世界上許多經濟體與中國有密切的貿易經濟關係，包括美國，怎不見穆迪也將美國經濟預測與此掛鈎？從經濟層面看，回歸以來，「一國兩制」成功落實，香港仍實行高度自由開放的資本主義市場經濟，保持了在中國經濟體系中獨一無二、難以替代的地位，充分體現了「一國兩制」下的特殊性和優越性。美國傳統基金的報告也指出，香港有穩定及透明的法治環境，執行審慎的經濟政策，凡此種種基石令香港繼續保持全球最自由經濟體系的地位。
穆迪對降低香港評級的經濟理由站不住腳，因此必然要加入所謂「內地干預香港」的政治元素，形容香港因為與內地的政治聯繫而產生政治風險，繼而形成經濟風險。這些建基於猜測的主觀陳述，缺乏實質理據支持，邏輯上根本站不住腳。穆迪明知單從經濟因素打不倒香港，唯有加上牽強的政治解讀，才能使其降低香港評級的決定貌似合理，以圖蒙混過關。
無疑，香港與內地經貿聯繫密切，而目前內地經濟面臨一定下行壓力，但這也不意味着香港經濟就會被拖累，甚至出現危機。今年是「十三五」規劃開局之年，內地正穩步推進「一帶一路」戰略，內地的經濟增長模式正由製造業、出口帶動，轉變為由服務業、內需帶動，在這個過程中，香港只要發揮自身在服務業方面的優勢，扮演好「超級聯繫人」的角色，就正好可以把握內地進一步改革開放的優勢，把面臨危機轉為把握機遇，前景相當光明。
3月2日，穆迪才降低了中國內地的評級；事隔10日又調低香港的評級，這絕對不是巧合，而是處心積慮「唱衰中國」的系列部署。目前美國的經濟並非如宣傳的好，美聯儲加息也不能迅速吸引資金回流救急，美國已經坐不住了。中國是世界第二大經濟體，又是外匯儲備最多的國家，如果通過「唱衰」中國內地和香港，實行金融攻擊，就有可能借此打救疲弱的美國經濟。或許，這就是穆迪接連降低中國內地和香港評級的真正原因。
|
