 放大圖片
■AlphaGo勝出具有深層意義。路透社
文：電能小子
AlphaGo跟韓國棋王李世石的世紀之戰，後者終以總局數1:4落敗，儘管他仍有不俗的「棋金」作為報酬，但背後的深層意義並非單純影響到圍棋界、甚至人機對戰那般簡單。
從古至今，那管人類常喊「人定勝天」，屢次創新務求克服氣候等問題，從而改善生活，但諸如地震和風暴等天災我們仍只有躲避這一途，無法逆天。當然，發明了電力在生活上的應用，以至汽車、飛機等確改善生活環境，但挑戰電腦往往是噱頭多於一切，始終人類製造電腦是要解決工作難題，而非成為人類問題。
人工智能(AI)的原意也是這樣。想令電子產品有若干程度的「智慧」，可自行判斷在相應情況下該怎樣做，但大多也只屬「是」或「否」的二元選擇。其實不少電子弈棋遊戲，電腦都會有一定的AI去模仿人類下棋方法，不過始終也只是取樣自不同水平棋手的數千、數萬盤棋局，參照他們的下棋風格，換言之當中不存在「爆肚」。有玩開弈棋遊戲的人，應明白電腦對手的套路早有界限，要獲勝並非真的捉贏它，而是破解其思考邏輯盲點，即廣東話中的「打Formula」。
只是，如果AlphaGo的「思想」已超出我們想像，能在人類既定思考方式中尋到突破，AI反客為主的局面絕非不可能發生。有看過電影《廿二世紀殺人網絡》，應會感到不寒而慄。
|
放大圖片
