|
行政會議就香港電視不獲發免費電視牌照一事上訴得直，各建制派立法會議員歡迎上訴庭的裁決，指上訴庭法官在判詞中已清楚陳述了行政長官會同行政會議，有權從香港整體福祉出發作出發牌決定，又批評反對派凡事政治化，為達到其政治目的而令事件變得複雜，是次判決已還行政會議一個公道。
原行政會議成員、民建聯主席李慧琼：全盤考量 審慎發牌
上訴庭是次裁決肯定了行政會議審議香港電視發牌時，已從市場的競爭情況，及社會整體因素作出全面的考慮。
期望市民詳細參考判詞，更全面地了解是次發牌事件的來龍去脈和涉及各種爭議的前因後果。
民建聯議員陳鑑林：亞視倒閉 前車之鑑
亞洲電視倒閉影響極為深遠，也證明電視市場的競爭極為激烈，其他新加入者要創一番成績是一件不容易的事情，故行會在考慮發牌時必須從實際情況及商業運作等方面考慮。不過，在這過程中，反對派刻意政治化，不斷借此抹黑特首及行會，上訴庭的裁決正好還行會一個公道，更反映出反對派的無稽。
金融界議員吳亮星：競爭失衡 牽連廣泛
反對派不斷以發牌事件借題發揮，上訴庭是次裁決明確點出行會在審議發牌過程中，已整體考慮了各種問題，在社會福祉及商界運作之間取得平衡。特別是營運一間電視台涉及範疇相當廣泛，一旦有問題甚或倒閉將牽連甚廣，必須審慎為之。
體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國：爭取空間 尊重判決
身為業界代表當然希望從業員有更多發展機會和創意空間。在發牌發生爭議時，有立法會議員建議成立有關的專責委員會，但此舉將令事件變得太過政治化，故自己原準備向法院提出司法覆核，由法官作出公平的裁決，最後由港視自行提出。無論結果如何，都必須尊重上訴庭的判決。
旅遊界議員姚思榮：抹黑抨擊 亞視可鑑
很多投資者過去付出不少心思以至資金等，希望救活亞視，最終均損手離場，反映市場競爭激烈。行會在審批牌照時必須謹慎，從宏觀角度考慮，但就被反對派不斷抨擊。上訴庭是次裁決可還行會一個公道，更證明行會在考慮發牌問題時，是從社會整體利益出發的。■記者 鄭治祖
|
