|
中銀香港發展規劃部副總經理 鄂志寰
2016年4月倫敦城公司（GFCI）發佈的「全球金融中心指數」報告顯示，截至2015年底，「全球金融中心指數」（Global Financial Centres Index 19）排名出現調整，倫敦以800分後來居上，紐約以792分屈居亞軍。香港排名第4位，落後新加坡2分，國際金融中心競爭格局悄然生變。在高度不確定的全球市場環境下，香港必須加快建設全面、多元化的國際金融市場體系，不斷拓展金融市場的深度和廣度，才能保持在激烈的國際金融中心競爭中站穩腳跟。
一般來講，金融市場並不完全認同Z/Yen Group「國際金融中心指數」的計算標準和評分的全面性和客觀性，對其排名也時有爭議，但並不妨礙其市場影響力的上升。
競爭格局生變 更須應對挑戰
自2007年開始，倫敦城公司每年兩次公佈「全球金融中心指數」。十餘年中，紐約和倫敦交替爭奪全球金融中心的前兩位是一個經常出現的景象，堪稱國際金融中心的第一梯隊。在第二梯隊的層面，香港與新加坡你追我趕爭奪三甲，多數情況下是香港超過新加坡名列第三。因此，美國時代周刊曾將紐約、倫敦、香港列為三大世界金融中心，並稱「紐倫港」(Nylonkong)。
由於全球金融市場瞬息萬變，市場活動具有強烈的不確定性，其它金融中心挑戰並弱化香港國際金融中心地位的擔心始終如影隨形，揮之不去。
本次香港以低於新加坡2分的成績排名第4位，某種程度上是這種擔心的應驗，但二者微小的差距並不具備顯著的意義。
港仍保持金融基礎設施優勢
香港仍然保持作為國際金融中心的基礎設施優勢，如自由港政策、法律體系、稅制及人才儲備等是香港國際金融中心發展的信心基礎。健全的金融監管制度與金融市場運行規則，為金融業的發展提供可遵循的規矩。優秀金融和專業服務人才亦是香港發展國際金融中心的主要前提。近年來，離岸人民幣業務從深度及廣度兩個方面持續推動香港國際金融中心的發展，提高了香港作為國際金融中心的競爭力和影響力，使之在亞太區主要經濟體中處於領先地位。
在看到自身優勢的同時，必須對面臨的挑戰進行認真的分析和把握。
應建多元化市場 抗外圍衝擊
從目前情況看，香港發展國際金融中心最大的挑戰不是與新加坡之間的「雙城」競爭，而是與倫敦和紐約成熟金融中心相比，香港的金融市場體系建設存在明顯的差距和不足。長期以來，香港偏重股票市場發展，債券市場、商品交易和外匯市場發展深度不夠。
紐約和倫敦作為國際金融中心的第一梯隊，主導全球金融市場方向。而香港仍然無法完全脫離區域性金融中心的範疇，帶有新興市場的烙印，最直接的表現是其通常被動接受外部市場衝擊，應對外部衝擊能力較弱，在全球金融市場出現大幅波動的情況下，容易暴漲暴跌，放大波幅。
因此，香港的當務之急是在爭取保持國際排名的同時，加快探討如何發揮所長，保持其在稅制、金融監管等方面的優勢，加大推動金融市場深化發展，穩步增強國際金融中心的實力。
|
