|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）《香港前途決議文》主張「由香港人民自由決定香港的『政治地位』」，但有聯署者依然稱這絕非「港獨」，更反問為何要「刻意迴避」「港獨」等議題。雖然公民黨曾發表《十周年宣言》、民主黨曾堅決反對「港獨」，但兩黨的「中青代」均有人各自參與聯署。有「中青代」稱此舉為摒棄「政黨包袱」、不想等待黨內通過，更希望藉此引起黨內改革，似有分裂的意味。「老一輩」則稱，黨內授意「中青代」聯署，又謂《決議文》和黨的主張非南轅北轍，似有派出「B隊」以擴闊支持者層面之意。
梁家傑：知悉內容並授意
公民黨黨魁梁家傑：簽署《決議文》的「中青代」事前已諮詢過黨的意見，黨內領導人早已知悉有關內容及授意。公民黨早前的《宣言》，有提及到香港人有權參與2047年後的香港政制發展，與《決議文》的訴求並非南轅北轍。
楊岳橋：不同於推「港獨」
公民黨楊岳橋：當初草擬《決議文》的兩名作者向我們這些「新一代」介紹內容時，已經清楚解釋有關提議是「內部自決」，絕非推動「港獨」，完全是在自治的基礎上爭取更多的自主權。
從法理上看，「永續自治」並非「獨立」，我堅決維護「一國兩制」、「港人治港」、高度自治。希望雙方未來在互相尊重和透明的原則下，與中央政府展開「討論」。
《決議文》和公民黨早前提出的《宣言》並無任何衝突，但我們希望摒棄「政黨的包袱」，為香港前途發聲。很高興公民黨對是次聯署持開放態度，容許黨員以個人身份簽署，希望為黨內改革邁出一步。
林立志：內容無違反黨綱
民主黨林立志：《決議文》並非「暗獨」，只是根據香港基本法「爭取港人應有的權利」。最初制訂基本法時，港人「無法參與」，令過去30年在爭取民主路上「寸步難行」。既然「自決」、「公投」及「獨立」等議題將會被拿出來討論，為何要刻意迴避呢？
是次不以黨的名義簽署，主要是因為受到黨的運作限制，因為但凡有任何黨方的表態，都必須經過地區支部、中委會、黨代表大會等通過，極為複雜。《決議文》並無違反民主黨的黨綱，今次簽署希望可以「拋磚引玉」，引起黨內的討論。
何啟明：以個人名義簽署
民協何啟明：是次以個人名義簽署《決議文》，不代表我們是「激進B隊」，只是以政黨名義簽署必須取得全體黨員同意，過程緩慢。
|
