|
每則新聞最平0.6元 荷德擁50萬用戶
自從互聯網面世以來，傳統印刷報紙的生存空間愈來愈窄，在美國，新聞業去年更被列為第4瀕危的職業。在紙媒「日落」的不利環境下，新興的新聞平台突圍而出，仿傚音樂播放器iTunes的概念，成功為報業找到新出路。■香港文匯報記者 李鍾洲、唐宇廉
包括《紐約時報》和《華盛頓郵報》在內的17間美國傳媒早前入稟法院，要求向今年1月成立的新聞平台Brave頒佈禁制令。它們不滿Brave把附帶於新聞報道的廣告過濾，改為加上自己的廣告，等同竊取它們的新聞報道牟利。Brave辯稱，此舉令用家可更快登入頁面，而且Brave會把逾半廣告收益付給新聞版權持有人，加上不追蹤用家的點擊內容，有助保護他們的私隱。
Brave創辦人艾希指出，Brave的新聞內容，在Apple News和facebook Instant Articles等平台也有提供，認為Brave是給予報業集團「解決方法」，而非它們的敵人。
看完不滿意可退款
事實上，願意直接付款閱讀網上新聞的讀者愈來愈少，報紙銷量同樣持續不振。隨着「公民記者」和博客愈來愈多，報紙數碼化或許是唯一出路。但是，網上讀者雖然大幅增加，但仍未能填補因印刷版報紙銷量下跌而損失的收入。加上廣告攔截軟件的出現，去年估計令全球媒體損失220億美元(約1,706億港元)。
與Brave新聞平台接近的意念，其實早在兩年前已在歐洲出現，並且取得不俗成績。荷蘭人克洛平2014年於祖家成立名為Blendle的網站，從報紙、雜誌挑選文章，然後提供給已登記客戶。克洛平表示，吸引用家付款閱讀的秘訣是，Blendle像音樂播放器iTunes一樣，提供一應俱全的服務。用家透過iTunes平台，輕易搜尋有興趣的歌曲，可自製一張歌曲清單，而且不同朋友可同時使用服務，種種便利足以吸引用家付出少許費用。Blendle就像「新聞版iTunes」，每則新聞收費約5至20便士(約0.6至2.3港元)，假如讀者讀完覺得不滿意，可申請退款。
收入袋三成 其餘歸版權人
克洛平表示，Blendle和新聞版權持有人有協議：30%收入歸Blendle，70%歸版權持有人，又指在荷蘭和德國已有50萬人使用Blendle。在《紐約時報》和德國媒體巨擘施普林格集團支持下，Blendle網站4月初開始在紐約運作，首10天便有1萬人登記。
|
