|
批評
Stanley So ：香港人好多都係咁，見人執自己唔執就蝕底......
Leo Leung： 喂，報警拉得喎，上年（前年）解款車跌錢全部拉晒，依家一樣可以。
Chan Hing Fung ：其實執野啲人，唔係即是盜取他人財物咩？點解警察可以唔理？
Lee Chi Keung： 上次跌錢，拾遺不報，要坐監。生果都應相同。
Leung Ka Yung：人地（哋）俾車撞死仲要咁開心執橙，嗰啲人真無良心，就算畀幾多個你食都食得唔安樂啦！
Elam Chan：唉，死咗人仲要執得咁開心，夜晚食橙會唔會唔安樂？
Jacky Yeung：香港人根本就貪小便宜，宜家傢俬一折，工展會一蚊洗衣機，你睇幾多港豬走去搶？
林紹輝：站在旁邊之警員未有阻止，這是死者的財物，為何可以給人取走？難道日後跌錢在馬路可以拾嗎？
反駁
Yuen Lai Shan：蘋果勁囉，拎標題來玩分化！
Loi Tang：內文說明車禍過後，當事人已不在現場，但圖片比（畀）人感覺是車視（禍）一發生街坊就跑出來汁（執）橙。這微妙的差別說明小編有文字功力。而社會的分化和矛盾衝突就因小編閣下的虛榮而來，可悲呀！
Ng Hugo：我唔明點解好似好多人唔睇野（嘢），齋睇蘋果個標題就留言乜乜乜。講到係條屍响（響）旁邊去搶咁。佢地（哋）食係夠膽，貪心，但不是呢度好多人講咁，無人性，偷。（橙）都清理緊同掉。
Joyce Chiang：記者朋友有冇問下（吓）佢哋點解執？睇相都有些婆婆執。果（嗰）頭好多貧窮長者平日真係冇錢買生果的。
Lo Ngai Yin ：其實執棄橙有咩問題？店主知道嗰批橙已經賣唔出，放棄咗批橙，你唔執都只會當垃圾。要譴責應該係醉駕撞死人嗰個，而唔係執橙嗰個。大家分清楚！
柴媚：清潔工人在物主何先生選擇「放棄貨物」後到場清理，與意外發生後搶掠不能混為一談。
資料來源：facebook 整理：記者 文森
|
