《壹週刊》今年5月被高等法院裁定誹謗內地中草藥洗頭水生產商霸王國際集團罪成，惟僅須賠償300萬元，金額遠低於索償額6.3億元。霸王集團不滿賠償額過低，昨日正式入稟高院提出上訴，指原審法官犯下多項錯誤，要求法庭裁定《壹週刊》是惡意中傷，並改判霸王可獲逾4.7億元賠償。
指屬惡意中傷 原審法官犯錯
霸王在上訴通知書指，原審法官錯誤裁定《壹週刊》沒有惡意中傷霸王，案中證據已顯示，《壹週刊》明知涉案報道內容不實，但仍罔顧刊登，其目的是要中傷霸王，其行為已構成惡意中傷。
對於原審法官裁定《壹週刊》毋須為內地轉載涉案報道負責及內地報道沒有覆述有關誹謗字句，霸王認為原審法官犯錯，因多篇內地報道均描述二噁烷屬致癌物質，一般讀者會自然聯想到霸王洗髮用品致癌，而霸王在原審時已提出證據證明，霸王洗髮用品在涉案報道刊登後銷量急跌，兩者顯然存有因果關係。
原審法官裁定，原始發佈者因不能控制轉載者而無須負責亦屬錯誤。
霸王除要求《壹週刊》賠償兩名原告，即霸王集團及其附屬國內生產商霸王（廣州）有限公司一般性賠償300萬元外，霸王認為原審法官低估霸王的銷售額增長，原先的索償金額只是涉案報道刊登後11個月的損失。《壹週刊》應另外賠償4.7億元，當中包括約3.3億元人民幣生意及利潤損失，以及霸王花費逾六千元人民幣，贊助2011年亞運及賣電視廣告以重建品牌形象等開支。
■記者 杜法祖