房委會完成兩年一度的租金檢討，全港70多萬公屋租戶9月1日起將加租一成。有關方面表示，未來不會採取「一刀切」的租金寬免，而是有針對性地幫助困難戶。社會主流意見認同，這是能夠體現社會公平的做法。因為，社會公平並非簡單的平均主義，公帑應該用在最有需要的地方。過去多次租金檢討，已經一再推出免租措施抵消加幅。如果這次再一律免租1個月，不僅房委會將面臨20億元赤字，而且明顯有違公平原則，也不是善用資源之舉。只有採取有針對性地幫助困難戶，讓公帑用得其所，才能真正體現社會公平正義。
最近進行的公屋租金檢討顯示，2013至2015年，公屋租戶平均每月入息增幅超過16%。按現時租金調整上限最高不超過一成的機制，所有的公屋將要加租一成。過去幾年，由於要體現「還富於民」的施政方針，政府採取了不增加住戶實際負擔的措施。2010年檢討時僅加租4.68%，住戶獲免租1個月；2012年也按機制加租一成，當年更獲免租3個月，「明加實減」；2014年，收入升幅達19%，按機制也只是加租一成，並代交1個月租金。由此可見，公屋租戶過去多年已獲十分優厚的寬免，房委會更投入了大量的資源來補貼，居住在公屋的市民，無論其經濟狀況如何，都可以劃一地享受到了有關的優惠。房委會此次提出，不傾向「一刀切」式的寬免，而是有針對性地幫助有需要的困難戶，這不僅是為了改善房委會財政狀況，防止出現更大赤字的需要，更是體現出公帑需要更合理運用的原則。
有意見認為，本次租金調整是對比2013至2015年的住戶入息，那兩年經濟好，而今經濟放緩，因此不該加租。但只要稍作思考，就可以看到這種意見的片面之處，政府為興建公屋和管理公屋，已經投入了大量的資源，公屋住戶已享有多重資助，如果將過去的「派糖」視作「慣例」，次次都要求不加租或者免租抵消加幅，顯然是不合理。雖然經濟出現下調跡象，住戶不想多花錢乃人之常情，但如果都是「一刀切」寬免，則意味着連住在公屋裡的富戶也可同時獲益，顯然不是有限資源的最合理運用。
鑒於現時最多加租一成的封頂安排，已經在相當程度上能夠保障到租戶的利益，加上對經濟困難的租戶，房委會的租金援助計劃也可協助解決短期需要。更重要的是，政府的資源必須用到最需要的地方，大量輪候冊上的市民要求有更多資源興建公屋，加快他們的「上樓」速度，如果房委會連按機制的租金收入都得不到保障，又如何能夠善用資源來改善公屋的興建與營運呢？因此，社會輿論大多支持房委會此次有針對性善用資源的做法，希望有關方面能夠把這些道理向公屋居民解釋清楚，同時，對有實際困難的住戶加以適度支援，把這個措施扎扎實實地做細做好。