大年初一旺角暴亂案昨日於裁判法院提堂，40名被告被控暴動罪，本土民主前線梁天琦、黃台仰被加控煽動暴動罪，案件將轉介往高院審理。旺角暴亂的組織策劃者，打着言論自由、表達訴求的旗號，煽動他人衝擊法治、危及公眾安全，罪加一等，對梁黃二人加控煽動暴動罪，讓市民看清他們煽動暴亂、破壞法治的真面目和危害性，彰顯政府對教唆、引發暴力的行為絕不姑息縱容。法律面前人人平等，任何政治訴求和立場，都不能成為違法者獲得特赦的理由，加控煽動暴亂彰顯了守護法治的本意。
旺角暴亂是近數十年來本港挑戰法治、損害安寧最嚴重的事件，暴亂的組織策劃者將受到何等法律制裁，備受社會關注。梁天琦、黃台仰等人被加控煽動暴動罪，案件轉介往高院審理，反映當局高度重視案件嚴重性。裁判法院的判刑一般須為2年以下；區域法院判刑一般須為7年以下；而高等法院判刑則可高達終身監禁。如今案件被轉介至高院，意味着控方預期的判刑將會超過7年。這說明，煽動暴亂與參與暴亂同樣有罪，如果刑責不能對暴力違法產生阻嚇之效，就是香港司法的悲哀。
本次被加控罪名的多名被告，長期散播「暴力有理」歪論，美化暴力抗爭，曾經歌頌暴力犯案者為「義士」，這些煽動暴力的搞手卻揚言，單單口頭鼓吹暴力抗爭、沒有付諸行動，屬於言論自由，不涉違法，當局若作出檢控就是「政治檢控」，是極權政府打壓言論自由的所為。這完全是混淆是非的狡辯。
有執業大律師指出，法律上的串謀煽動暴動罪只要有人提出、有人附和，就算沒有發生暴動，也足可構成罪行；而煽動暴動罪，就算無人附和也可以被控。《刑事訴訟程序條例》的「可公訴罪行（包括串謀及煽惑他人犯罪）的懲罰」第二節更指明，任何人被裁定煽惑他人犯某罪項，可判處該罪項的最高刑罰，即入獄7年。對於鼓吹分裂、「港獨」等荒誕言論，更是煽動破壞國家領土完整與主權的行為，理應嚴厲對待，以儆效尤。煽動暴力絕非言論自由，必須予以制裁。
香港是一個開放包容的社會，市民享有言論、集會、遊行示威的自由，而這些自由必須建基於法治之上。市民即使對政府有不滿，也不能訴諸暴力，不論持任何政治立場的違法行為，都不能免於刑責。前律政司刑事檢控專員江樂士就指出，對於自恃頭頂政治光環或者聲稱行使人權而蓄意犯法的行為，沒有人可以凌駕於法律之上，如果有人以為擁抱特定政治觀點，又或是受到部分市民支持，就可豁免法律後果，「他們必須捨棄這種觀點」。司法機構應該充分了解香港社會對暴力氾濫的憂慮，無懼干擾，不偏不倚，秉公判案，肩負起捍衛法治的責任，讓煽動暴力者受到應有的法律制裁。 （相關新聞刊A2版）