香港文匯報訊 據中新社報道，台灣海洋大學海洋法律研究所教授高聖惕昨日投書媒體，指出南海仲裁案仲裁庭「先天」無權解決領土爭端，「後天」無權解決劃界爭端；本案真正問題是菲方把爭端送進不對的場所。
「不涉劃界的劃界鬧劇」
南海仲裁案近日引發台灣社會高度關注。《中國時報》昨日刊出「南海仲裁看門道」專題。高聖惕以《不涉劃界的劃界鬧劇》為題的文章指出，菲方所提仲裁訴求，任一項都不涉及劃界，整體卻是關乎領土主權的劃界習題。
他舉例，去年11月庭審會，菲律賓方面提出所謂「南沙西沙島礁法律地位未定論」，其中的第3、4、6、7項訴求，不要仲裁庭審視菲律賓、越南、馬來西亞等國竊佔的島礁能否產生海域，卻要求仲裁庭審視9個中國大陸佔領的島礁；菲方並主張其中僅有4個是岩礁，僅能產生領海，中方在該區域沒有專屬經濟區及大陸礁層。
高聖惕認為，本案真正問題是菲方把爭端送進不對的場所，仲裁庭則配合擴張管轄權。因為，仲裁庭「先天」無權解決領土爭端，因其不屬《聯合國海洋法公約（UNCLOS）》解釋或適用。「後天」無權解決劃界爭端，因中國大陸2006年聲明排除UNCLOS第298條列舉的爭端，包括「跟劃界條文解釋或適用有關的爭端」。
曾在陳水扁執政時期擔任過台灣陸委會副主委，淡江大學戰略研究所助理教授的黃介正昨日在其專欄文章指出，「仲裁結果只是南海風雲序曲」。他認為，大陸60餘年前繼承國民政府在南海劃設的11段U形線範圍；如今台灣方面如何應對處置南海仲裁結果，演變成為大陸辨別台灣是否放棄「祖產」或是否走向「台獨」的標誌，牽動目前已極度困難的兩岸關係、攸關台海和平的維繫。