香港文匯報訊（記者 鄭治祖）前區議員陳雲生（見圖）昨日去信廉政公署專員白韞六，對反對派援引的「廉署內部消息」提出質疑，要求白韞六立即徹查事件，藉以維護廉署的信譽和聲譽，鞏固市民對廉署保障舉報者私隱的信心。執業大律師蕭震然亦指，紀律部門的文件，均涉及部門的執法、部署及調查工作等，內容相當敏感，屬機密文件，不能任意公開，須根據公開資料守則，向法庭作出申請，由法庭裁決。
陳雲生在信中指出，近日民主黨煞有介事，召開記者會，質疑特首梁振英涉及UGL案件時，高調宣稱消息由廉署內部人士提供，並涉及人事變動云云。而反對派議員在本月14日的立法會會議上，一再引述「廉署內部消息」為依據，對上述案件繪影繪聲地評論。
陳雲生認為，反對派這項「廉署內部消息」引述的可能性有二：一為反對派子虛烏有，以虛構藉口製造立法會選舉社會議題，以廉署內部消息作幌子，增加可信性去誤導市民和選民；二是確有其事，廉署內部（在職或離職）人員，將涉及一些正調查中案件的案情及人物，披露予有關連的政界中人及傳媒知悉，以達其預設和期待的目的。
動搖保密承諾 打擊市民信心
他認為，無論是何種原因，近日社會已議論紛紛，「廉署內部消息」的說法，嚴重動搖了「廉署保密，密密實實」承諾的可靠性，打擊市民對廉署保障私隱的信心。
他呼籲，白韞六應徹查反對派議員上述指稱的真偽，加以澄清或作肅清，維護廉署的信譽和聲譽，鞏固市民對廉署保障舉報者私隱的信心。
陳雲生還指，廉署自上世紀70年代成立以來，向社會許下「廉署保密，密密實實」的承諾，市民亦相當信任，所以放心將案情和個人私隱託付予廉署跟進。
他個人由回歸前舉報前布政司陳方安生十成按揭事件；回歸後，舉報民主黨開設空殼公司「唯景」呃公帑、民主黨立法會議員涂謹申開設「匯標公司」欺騙租金津貼，以及李卓人等多名反對派立法會議員，涉及收取來歷不明政治獻金事件。
雖然這些案件具備合理懷疑情節，涉案資料齊備，甚至連涉案人自己亦直認不諱，可是廉署至今仍向舉報人交代有關調查的絲毫進度。
他表示，至今雖有忖測，但個人仍相信廉署會公正辦理。此外，他亦信任和尊重廉署向市民所作的「廉署保密，密密實實」承諾，就算十多年以來，所作的舉報如泥牛入海，亦不曾作出任何追問或查詢案情的進展。
公開資料與否 應由法庭裁決
執業大律師蕭震然指出，按照基本原則，所有紀律部門的文件，均涉及部門的執法、部署及調查工作等，內容相當敏感，屬機密文件，不能任意公開，除非被列入公開資料部分。
而這些公開資料，須符合公開資料守則，非任意按照個人喜好、政治壓力等因素隨便公開，必須向法庭作出申請，由法庭裁決。
反對派提出的「廉署內部消息」內容，是否為公開資料？應該謹慎處理。