■醫學會昨建議醫委會秘書處訂立服務承諾，並增聘醫委會人手，縮減投訴程序所需時間。 文森 攝提醫委會增聘人手 病人組織：原本草案已有措施
香港文匯報訊（記者 文森）《醫生註冊（修訂）條例草案》上月受立法會拉布影響而未能如期通過。拉倒草案的「怪醫」醫學界立法會議員梁家騮昨日提出建議「補鑊」，要求醫委會秘書處訂立服務承諾，縮減投訴程序所需時間，並增聘醫委會人手，以改善處理投訴效率。不過病人組織反駁，醫委會處理個案效率低下，原因是人手不足，草案本身具備增加醫委會人手的措施，對於未能及時通過感到十分可惜，促請港府盡快就醫委會改革設立三方平台。
本身是香港醫學會醫委會改革專責委員會主席的梁家騮表示，近年醫委會處理聆訊個案效率愈來愈差，每年判決宗數由2013年的25宗，跌至去年僅9宗，當中8宗個案更在1日內審結，而醫委會每年需要處理約40宗紀律研訊個案，但秘書處每年只安排處理26宗，變相每年積壓14宗。
他續說，現時醫委會處理投訴程序費時，以初級偵訊為例，政府文件指投訴人提交宣誓書，過去平均需時3個月，他認為只需14天便可完成，建議醫委會參考司法機構作出服務承諾，縮減部分程序中不必要的處理時間，可將投訴程序由現時58個月縮減至30.5個月。
梁家騮又說，現時醫委會委員要互相遷就時間以便出席審訊，而僅有的一名法律顧問亦必須列席，難以「夾時間」。他建議增加醫委會秘書處人手、聘請具法律專業資格人士為醫委會秘書，以及聘請全職法律顧問，以加快處理個案，預算每年額外開支約1,000萬元。他又建議醫委會考慮設立委員會，協助初步偵訊委員會的前期或中期工作。
聘律師任秘書處違獨立性
香港病人政策連線主席林志釉接受本報訪問時反駁指，《醫生註冊（修訂）條例草案》同時承諾增加醫委會人手，梁的建議並非新措施。
至於聘請全職法律顧問，他批評不見得與兼職有大分別，「兼職的工作量不一定少過全職」；而聘請律師擔任秘書處人員，由他們協助審視投訴證據，亦有違獨立性，且秘書處人員同時亦需處理其他工作，效果成疑。
林志釉又質疑，政府文件顯示醫委會處理個案投訴平均需時，包括準備文件和有關手續的時間，「宣誓只需要好短時間，如果真的要三個月，是匪夷所思」，認為醫委會有必要作出解釋。
他指出，醫委會每年處理個案效率低下，根本原因是人手不足，草案可增加20名業外和業內的審裁顧問，有助加快處理投訴，認為草案被拉倒，無論是醫學界、反對派或建制派都有責任，希望食物及衛生局盡快就醫委會改革設立三方平台。