去年「光復元朗」行動中，「以胸襲警」的女示威者及另外3名被告，襲警及阻差辦公罪成，原本分別被判入獄、入更新中心、勞教中心等刑罰，但高等法院昨日裁定有關人等刑期上訴得直，改判感化令或社會服務令了事。本案被告蓄意挑戰法治，尤其是女被告「以胸襲警」，惡意抹黑警察，情節嚴重、用心險惡。高院法官用道德判斷代替法律判斷，令挑戰、妨礙警方執法的代價太輕，對社會傳達非常錯誤的信息。律政司理應提出刑期覆核，力求公正懲處衝擊法治的行為，維護本港法治尊嚴。
高等法院法官對被告改判較輕刑期，是因法官認為被告行為良好，與家人相處融洽等非涉及案情的核心因素。不過翻查屯門裁判法院暫委裁判官陳碧橋的判詞，吳麗英的襲擊雖然無令對方受傷，但其大叫「警察非禮」，誣衊警務人員，令輕微的襲擊變得嚴重，其本來的量刑考慮是以入獄4個月為起點，考慮到吳有良好品格、教育和職業，終判其入獄3個半月。言下之意，原審法官的判刑，已經將被告的家庭背景、個人品格等因素考慮在內，並為此而減輕刑期。如今高等法院法官卻因為同樣的家庭背景、個人品格等因素，將刑罰由入獄改為社會服務令，不禁令人質疑，為何同一個理由可以一減再減？更令人費解的是，女被告在眾目睽睽下誣衊警察非禮，企圖顛倒是非，挑動不明真相的市民對抗警察，用心惡毒，如此惡劣的違法行為，從輕發落理據何在？
違法「佔中」之後，街頭暴力猶如瘟疫，不斷散播，給法治、穩定帶來巨大傷害。但是較早前，羅冠聰、周永康、黃之鋒前年9月帶頭衝擊政府總部、掀起「佔中」序幕的案件，罪行嚴重，法官卻以他們「是真心表達政治訴求」和「年輕人行動純真」為由而輕判。連續多宗類似案件都沒有得到具阻嚇性的判決，「警員捉人、法官放人」不斷重演，長此下去，不僅令前線警員氣餒，更會影響執法的有效性，縱容違法暴力，情況堪虞。
法治精神是香港的核心價值，要維護這一核心價值，就必須嚴正執法、不枉不縱。當前少數人不惜以身試法，濫用暴力表達政治訴求，法官一再以「政治理想」為由輕判肇事者，用道德判斷代替法律判斷，有損司法專業和尊嚴，更向社會傳達錯誤的信息。
近日，有「佔中」搞手和「港獨」分子氣焰愈加囂張，叫嚷要到立法會及政府總部示威遊行，「紀念」「佔中」云云。這正是違法暴力行為沒有受到應有懲處的惡果。本港司法界必須正視問題的嚴重性，律政司亦應該就這些案件提出上訴，要求覆核刑期，務求讓違法者得到應有懲處，彰顯法治公義。