立法會主席梁君彥決定押後梁頌恆、游蕙禎的宣誓安排，並裁定二人不得參與立法會會議，反對派惱羞成怒，昨日強行「護送」梁游二人進入立法會會議廳，並大鬧會議，導致流會。反對派為讓辱國播「獨」的搞事分子堂而皇之進入立法會，罔顧法治、漠視民意，只講私情不講法治，甚至不惜閹割法律，毫無顧忌地示範了何為劣質民主。
梁頌恆、游蕙禎在本月12日宣誓時辱國辱族，鼓吹「港獨」，明顯抵觸基本法104條及《宣誓及聲明條例》，已經喪失議員資格，特區政府已就二人的重誓提出司法覆核，並要求法庭宣告二人現有的議席懸空；全港市民則強烈要求取消梁、游二人的議員資格，昨日有萬人在立法會門外集會，為反辱華、反「港獨」齊聲怒吼，要求取消梁、游二人議員資格的網絡聯署更超過百萬人。因此，立法會主席梁君彥決定押後處理梁、游二人宣誓，待法庭判決有結果再作考慮，無論從法律還是民意角度看，都是合法合情合理的。
反對派議員作為特區建制架構的一員，就任時宣誓「擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特區」言猶在耳，卻對梁、游二人借宣誓肆無忌憚辱國播「獨」視若無睹。當梁君彥作出押後安排梁、游二人宣誓的裁決後，反對派議員不僅不理會禁止梁、游二人進入立法會會議廳的禁令，以「人鏈」突破立法會保安的防線，為梁、游二人成功闖入會議廳，製造宣誓的機會；更搬出《宣誓及聲明條例》19條、立法會議事規則第18條等條例，以示讓梁、游二人重新宣誓有「大條道理」，聲稱根本毋須立法會主席批准，並指責主席阻止宣誓「違反法治、破壞民主」，要背負剝奪議員行使憲制權利的罪名。
事實上，違反法治，破壞民主的，正正是反對派。根據基本法第72條，立法會主席有權決定立法會會議的議程；立法會議事規則第1條規定，議員如未宣誓，不得參與立法會會議或表決。基本法委員會委員陳弘毅指出，議事規則第19條列明主席可決定議程，而第18條也非「絕對」，主席可按第91條暫停執行個別議事規則。反對派怎麼只舉《宣誓及聲明條例》19條、立法會議事規則第18條等允許宣誓的條例，卻對基本法第72條、議事規則第19條及其他賦予立法會主席權力決定議程的法例隻字不提？本港的法律，不能與基本法相抵觸，反對派不會不知道吧？反對派向來將尊重法治、尊重法庭高唱入雲，如今梁、游二人宣誓問題正在司法覆核程序中，反對派仍迫不及待要主席安排重誓，不是公然挑戰法治精神嗎？
反對派口口聲聲說尊重民意，尊重議會遊戲規則，但當主席要求秘書處驅逐梁游二人出會議廳時，反對派立即出手阻攔，干擾主席命令的執行，癱瘓議會，更惡形惡相威脅將發起聯署逼梁君彥下台。行動勝於言語。反對派的惡行暴露出他們根本口是心非，扭曲法治，漠視民意。只要能保「自己友」入立法會，增加反中亂港的籌碼，反對派還哪管國家民族大義，即使反對梁游重誓的民意滔天，他們也無動於衷。
反對派只講親疏，不問是非，為辱國播「獨」的梁游二人「保駕護航」，實在是愚不可及，是將自己置於廣大民意的對立面，與包括700萬港人在內的全中國人民和海外華人為敵。如不改弦更張，後果必是被民唾棄。