有關梁頌恆、游蕙禎是否可以再次宣誓就任立法會議員的司法覆核，明天將在高等法院開庭審理。梁、游二人在10月12日宣誓時辱華播「獨」，違憲違法，違反基本法第一百零四條等相關法律的證據確鑿，不容抵賴。這一案件牽涉到是否全面貫徹落實「一國兩制」，是否遵守基本法等大是大非問題，全國人大常委會應盡快依法行使基本法的解釋權，對基本法第一條和第一百零四條進行解釋，從法律上闡明「港獨」違反國家憲法和基本法，香港不允許有煽動「港獨」的行為；同時，指出不依法宣誓就立即喪失就任資格，讓法庭遵循有關解釋依法褫奪梁頌恆、游蕙禎的議員資格。這將是對香港法治精神的最大維護，也是絕不姑息「港獨」的強大民意的最好體現。
中聯辦主任張曉明昨指出：個別立法會候任議員宣誓時的惡劣表現，嚴重觸碰「一國兩制」的底線，嚴重違反國家憲法、基本法和香港有關法律，沒有任何予以姑息縱容的理由。必須指出，人大主動釋法不光是針對游梁二人，還關係到今後立法會的宣誓者，可徹底消除「港獨」分子入立法會的可能性；人大完全有權在任何時候提出釋法，無需等高院判決；阻止「港獨」進入立會，是中央和特區的共同責任，唯如此才可以保證香港的長治久安。
事實上，梁游二人在10月12日立法會宣誓時篡改誓詞，甚至以粗言穢語來侮辱國家、民族和同胞，公然展示寫有「港獨」字句的物品，其後又毫無悔意，甚至在立法會內的辦公室繼續展示，違憲違法言行罪證確鑿，不容狡辯或抵賴。基本法第一百零四條明確規定，香港特別行政區的立法會議員「在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」。《宣誓及聲明條例》第21條更清楚指出，任何議員在被邀請作出某項誓言後，拒絕或忽略作出誓言，則必須離任或被取消其就任資格。從法律上看，梁游二人言行抵觸基本法和《宣誓及聲明條例》，已經喪失候任立法會議員的資格。翻查所有的香港法例，並沒有任何一條可以允許他們再次宣誓。梁游的議員資格最終被依法褫奪，是必然的結局。
但是，一些反對派議員出於其政治私利，對梁游二人的違法行為百般縱容姑息，還「護送」他們違規進入立法會會議場所，要求主席違法安排重新宣誓。這些行為，一是嚴重衝擊「一國兩制」的底線，二是嚴重挑戰基本法權威，三是公然違反《宣誓及聲明條例》，四是縱容違法行為誤導廣大青年，五是有違香港的主流民意。這些反對派議員的所作所為，根本上也是違背了他們自己在議員就職宣誓上尊重基本法、效忠香港特區的誓言，自己也在做違法違憲之事。
回顧香港回歸之後，全國人大常委會行使解釋法律的權力，一是由特區政府提請釋法，二是由終審法院提請人大釋法，三是由人大常委會主動釋法。三種形態，都是維護基本法實施的必要法律行動。公民黨的某些立法會議員，一面聲稱基本法一百零四條已經寫得很清楚，不需要人大釋法；一面卻又公然為梁游的違法行為開脫。這種自相矛盾的說辭，除了說明他們公然以雙重標準玩弄法治，實在沒有更好的解釋。如何依法遏制「港獨」，尤其是不容「港獨」分子進入香港管治架構，是關係到香港社會未來發展的最根本問題。香港的主流民意都認為，全國人大常委會就上述問題根據基本法第一百五十八條主動釋法，讓法庭在審理和判決時有更清晰明確的法律依據，就可以把梁游等「港獨」分子盡快剔除出立法會，扭轉議會的混亂局面，為香港社會去除「港獨」病灶，是保障香港社會在「一國兩制」軌道上健康發展的必然選擇。
一些反對派人士聲稱，如果人大釋法就是不尊重香港法院，會破壞香港的司法獨立。這種說法是極為荒謬的。首先，按照基本法第一百五十八條，人大常委會擁有對基本法的解釋權，這是法定的權力，對於人大釋法的反對及質疑，本身就是不尊重基本法和破壞法治。香港終審法院在1999年就作出公開聲明，表示人大常委會有權主動行使釋法權力，有關解釋是有效和有約束力的，特區法院有責任依循。人大常委會依法行使解釋權，一方面體現出其法律最高解釋機構的權威性；另方面，從歷次釋法的情況看，也沒有破壞香港的司法獨立。
「法立，有犯而必施」。梁頌恆、游蕙禎的違法行為，必須受到法律的懲處並褫奪其議員資格，這是他們違憲違法所必須付出的代價。人大常委會依法行使對基本法有關條文的解釋權，將充分體現出包括香港同胞在內的全中國人民絕不姑息「港獨」的強大意志，讓基本法得到更好貫徹落實，讓香港的「一國兩制」持續獲得更大的成功。