前港督彭定康近日來港大談香港管治問題，吹噓西方民主「優勝」，有利於經濟發展云云。但事實證明，以英美為代表的西式民主如今千瘡百孔，自顧不暇，並沒有什么好吹噓的。彭定康當年推行「急速民主」，擅自篡改《公安條例》，削弱警方維護社會治安的能力，甚至為「佔中」等非法活動氾濫埋下了禍根。彭定康不僅從未反躬自責，向港人道歉，反而向香港販賣西式民主，希望香港全盤照抄，不過想令香港滑向動亂的深淵。「一國兩制」是最適合香港的發展模式，按照基本法、結合實情，香港的經濟、政制、社會發展可保持穩步前行，無須彭定康指手畫腳、添煩添亂。
彭定康認為，「有些版本」的民主模式運作起來比較優勝，實行起來有更好效果，有言論自由、法治和監管得宜的地方，貪污不會猖獗。相反，如果實行精英的特權管治，經濟機會被壟斷，滋生不公平的政治安排，結果必然是經濟不斷衰退。如果彭定康所指「比較優勝」的民主是西式民主，暗示香港應該照抄不誤的話，那實在不敢恭維，更令人啼笑皆非。
美國才結束一場被喻為「史上最醜陋」的總統選舉，而且餘波未了，落敗的一方正在要求在個別州重點選票，意圖扭轉乾坤，但不管結果如何，美國已嚴重撕裂，淪為最大輸家。特朗普出人意料地當選，以及較早前的英國脫歐，乃至2011年的「佔領華爾街」、「佔領倫敦」，其實都反映出英美民眾反精英壟斷管治、壓榨基層的強烈不滿，民眾對「1%的人佔有社會一半財富、99%的人生存惡化」忍無可忍，對政府不信任、對制度充滿懷疑和焦慮。西方民眾對自己的民主制度都不相信，渴望出現重大改變，西式民主絕不是「優勝」的民主模式，彭定康卻要推銷給香港，居心何在，不言而喻。
港人吃過不少彭定康種下的苦果， 對此深有體會。彭定康作為「末代港督」，1992年7月上任不久，不顧中方強烈反對，擅自提出並實施「三違反」的政改方案，並推行一系列「變法」，包括大幅修改和閹割《公安條例》和《社團條例》。彭定康美其名曰是加速香港民主步伐，實際上為反對派反中亂港拆牆鬆綁，打開了反對派以「民主自由」為名衝擊法治的潘多拉魔盒，給回歸後的香港埋下了為害深遠的禍根。「佔中」等的發生，彭定康也難辭其咎。
如今彭定康又施展如簧之舌，誇誇其談民主自由，告誡特區政府要「敏銳地處理市民的政治訴求」，「否則很容易將溫和推向極端」。彭定康竟然視癱瘓「佔中」是「為民主管治建立道德高地」，他究竟是真心為香港民主發展出謀獻策，還是另有所圖，港人不能不警醒和反思。
眾所周知，任何地方的民主發展都必須符合當地的實際情况，正如國家主席習近平過去談及香港普選問題時所說的，「鞋是否合穿，要自己穿着才知。」中國有成語：「淮橘為枳」，比喻環境變了，事物的性質也變了。香港若照搬西式民主，不僅會「水土不服」，更可能事與願違，造成社會動亂，最終吃虧的是港人。香港回歸祖國快將20年，實踐證明，「一國兩制」在香港成功落實，取得舉世公認的成就。在基本法框架下，根據香港的實情，排除外力干擾，才是推進香港民主及其他發展的最有效途徑。彭定康也自嘲「過氣」，自認是「老邁的前殖民統治官員」。希望彭定康真的有自知之明，不在其位，不謀其政，少對香港民主指指點點，算是造福香港。