反對派阻撓申請不遂 建制派批圖包庇禮崩樂壞
香港文匯報訊（記者 陳庭佳）社民連立法會議員「長毛」梁國雄涉嫌收取「禍港四人幫」之一、壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元，未向立法會申報，今年6月被控公職人員行為失當。律政司向立法會申請特別許可，讓5名立法會職員在案中作證，並將12份立法會文件作為證供。反對派昨日大肆阻撓，在去信立法會主席梁君彥要求撤回議程不果後，隨即提出議案要求拒絕給予許可，最後議案被否決，立法會批出許可。建制派批評反對派包庇梁國雄，對梁國雄收「黑金」的行為視而不見，令立法會禮崩樂壞。
律政司在申請中解釋，有必要引用這些證據，證明梁國雄知悉申報及披露利益的要求，他身為立法會議員故意及蓄意作出失當行為，及其失當行為是嚴重而非微不足道。
25名反對派議員去信梁君彥，試圖轉移視線稱，根據《立法會（權力及特權）條例》，不得因任何議員在立法會的言論而對他提出民事或刑事法律程序，律政司的要求有可能牴觸規定，要求梁君彥撤回有關議程。
梁君彥：梁國雄言論非訟因
梁君彥昨日回覆指，律政司已提供足夠資料讓立法會考慮是否給予批准，並已表明梁國雄的言論並非控方的訴訟因由，梁國雄不會因為其在立法會的言論而承擔任何刑事責任，故認為無必要撤回。
要求撤回議程不果後，反對派在會上動議要求拒絕給予許可。提出議案的建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎聲稱，議員在立法會的發言要受到保護，令議員不用擔心言論帶來的後果，以作為「對抗專權的保護傘」，否則議員將難以監察政府，甚至形成「寒蟬效應」，方便政府「以言入罪」，褫奪更多議員的資格。
周浩鼎：無申報非「以言入罪」
民建聯議員周浩鼎指，2010年有英國國會議員涉詐騙議會津貼，當時國會關注議員干犯刑事罪，其於國會內的言行可否作呈堂證供，因此成立一個委員會作諮詢，最後認為除了「以言入罪」的案件，否則議員於國會內的言行可作呈堂證供。他認為，英國國會發現制度漏洞而作改進，香港亦不能故步自封。他又指，梁國雄涉嫌收取黎智英「黑金」沒有申報，與「以言入罪」是兩碼子的事，貪腐行為不應該以言論自由作擋箭牌。
張國鈞：有人拖延法庭審訊
民建聯議員張國鈞表示，市民想知道事件的來龍去脈，今次是議會特權與司法公義之爭，反問議會是否可以暢所欲言，但就不能有司法公義。他更質疑有人別有用心，想拖延法庭審訊。
黃定光批反對派雙重標準
民建聯議員黃定光批評，反對派在上屆立法會聲稱，時任財委會主席陳健波及吳亮星於保險公司及銀行任職，主持會議有「間接利益衝突」，但今次卻對梁國雄「直接袋錢落袋」視而不見，為他保駕護航，令立法會禮崩樂壞。
容海恩：律政司申請有法理
新民黨議員容海恩說，律政司有責任向法庭提交適用文件作參考，如果法庭認為不需要就不會使用，控辯雙方在庭上也可提出反對，因此律政司的申請有必要，理據充分也有法律基礎。
議案在分組點票下被否決，於功能界別得10票贊成、21票反對，於地區直選界別得15票贊成、16票反對，兩個界別均未能取得過半數議員支持。根據議事規則，除非藉議員動議拒絕給予許可，否則立法會須當作已命令給予許可。