■戈薩奇（中）獲提名出任大法官後，曾與多名參議員會晤。 法新社美國西雅圖聯邦法官羅巴特早前下令全國暫緩執行入境禁令，總統特朗普繼續窮追猛打，繼早前批評羅巴特為「所謂法官」後，前日再炮轟司法程序「可恥」及「政治化」。特朗普的言論惹來各方斥責，就連獲他提名出任最高法院大法官的戈薩奇亦不滿其所為。
戈薩奇批言論令人洩氣
特朗普前日會見一批警隊高層時重申，入境禁令旨在保護國家安全，強調聯邦移民法賦予總統頒佈相關禁令的權力，「高中生也能明白」，又質疑法院政治化。
戈薩奇上月底獲提名出任最高法院大法官後，曾與多名參議員會晤。民主黨參議員布盧門撒爾表示，戈薩奇曾私下批評特朗普的言論令人沮喪及洩氣，他指戈薩奇必須強烈譴責有關言論，以彰顯獨立性。
另一方面，三藩市第9巡迴上訴法院將就是否批准司法部申請，恢復實施入境禁令作出裁決。分析相信，上訴法院可能把案件發還西雅圖聯邦法院重審。不過上訴法院也可能判聯邦政府勝訴，在敗訴一方繼續上訴下，恢復實施入境禁令。
研究移民問題的康奈爾大學教授耶爾－勒爾表示，這官司牽涉不少廣泛議題，包括州政府是否有權挑戰聯邦移民法、法庭有多大權力質疑總統就國家安全作出的決定等。另有學者指出，傳統上法庭均會尊重聯邦政府就移民問題推出的措施，但假如州政府獲准就相關議題挑戰聯邦政府，法庭屆時必須釐清總統權限，可能變相削弱總統權力。 ■《紐約時報》/美聯社/ 路透社/法新社