■「珍惜群組」批評法援遭濫用，促政府嚴厲執法，維護法紀。 殷翔 攝認梁振英無意讀漏「香港」 官指非忽略或拒誓拒受理
香港文匯報訊（記者 杜法祖）被稱為「長洲覆核王」的市民郭卓堅早前申請司法覆核，聲稱特首梁振英在就職宣誓時讀漏了「香港」兩字，並質疑其宣誓是否有效。高等法院今年1月開庭聆訊決定是否受理，至昨日終頒下判詞，表示拒絕受理有關的司法覆核，郭更須賠償訟費。郭早前透露，是次司法覆核未獲法援，故訟費要自行承擔。郭昨到庭領取判詞後透露，估計須承擔逾300萬元訟費，正與律師商討是否上訴。
郭卓堅在申請司法覆核時指稱，梁振英在宣誓就職時，讀漏了「香港」兩個字，要求法庭頒令宣佈該次宣誓無效，梁無權就職特首。高院在駁回其申請的判詞中指，誓辭中有5個地方出現「香港」兩字，梁振英只是在其中一次讀漏，很大機會是大意，並非拒絕或忽略宣誓。
判詞續指，申請人自己也同意，梁振英當日宣誓時並非有意讀漏，很難說明特首宣誓時不依從基本法第一百零四條的解釋，及「人大釋法有追溯力」的說法、或是忽略或拒絕作出宣誓，故並無理據提出此司法覆核。
逾4年始「追究」 無充分理由
判詞強調，申請人提出司法覆核，只是要求特首重新宣誓，但現任特首的任期已快將完結，此司法覆核只會造成很小的實質影響。梁振英早於2012年宣誓出任特首，但郭卻在逾4年後才提出司法覆核，是嚴重延誤。法官認為，郭沒為延誤提供充分理由，憑此已可拒絕受理其司法覆核許可申請。
郭曾解釋，是因為全國人大常委會於去年解釋基本法中有關宣誓的條文後，他才有理據證明梁於2012年的宣誓屬無效。惟法官並不認同，指在2004年立法會議員梁國雄宣誓案的裁決中，已列明宣誓應有的形式和內容，郭根本毋須留待釋法後，才提出申請要求梁振英重新宣誓。
對於訟費申請，法官認為是次申請司法覆核未有充分計劃，認為梁振英聘請大律師出庭反對是合理的，故下令郭支付對方訟費。
十年廿覆核 訟費市民畀
「長洲覆核王」郭卓堅年近八旬，年輕時在台灣大學法律系畢業，1989年前曾任職司法機構，至1996年退休並搬入長洲。2006年，他首次作出司法覆核，此後10年間，郭最少20次申請司法覆核，且每次均會申請法律援助，故無論司法覆核成敗，訟費最終都要由市民「埋單」，但早前的鉛水事件司法覆核，郭因未及獲批法援，法院亦不受理其覆核申請，郭須賠上50萬元堂費。
郭卓堅曾聲言，自己當上「覆核王」是為彰顯憲法公義，不會將政治立場帶入法庭，惟有傳媒追查發現，他與民主黨關係千絲萬縷，其屢次申請司法覆核有否政治目的令市民懷疑。
不過，郭強調自己非民主黨黨員，否認司法覆核有政治動機，又聲稱其官司多由民主黨律師代表，純粹因為大家稔熟。